2-340/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Болхов 

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И., 

с участием представителей истца по доверенности ФИО1, адвоката Черкалиной Т.А., 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3, 

помощника прокурора Болховского района Орловской области Демкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на автодороге Калуга - Перемышль -ФИО6 -Орёл 161 км 273 м ФИО5, управляя транспортным средством FiatPanda г/н № рус, допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 210990 г/н № под его управлением. В результате дорожно- транспортного происшествия он получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана виновной в данном дорожно - транспортном происшествии и привлечена к административной ответственности в виде штрафа по ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ответчика ФИО5 по полису № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО «Росгосстрах», которое произвело выплату в связи с причинением вреда здоровью в соответствии с нормативами и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» за полученные повреждения (перелом 5 и 6 ребер справа, переломы 8,9,10 ребер слева, сотрясение головного мозга) в размере 65000 руб. 

Размер утраченного заработка (дохода) за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 129964,28 руб. Расходы на лечение составили 4000 руб. Так как сумма утраченного заработка (дохода) и расходов на лечение (133964,28 руб.) превысила размер произведённой по нормативам выплаты, ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения (с учётом произведённой ранее выплаты) в размере 68964,28 руб. Разница между страховым возмещением и размером вреда, причинённого здоровью истца, составляет 65000 руб. (133964, 28 - 68964,280) что составляет сумму утраченного заработка, которая не была выплачена страховой компанией. 

В результате повреждений, полученных в данном дорожно - транспортном происшествии, он длительное время испытывал сильную физическую боль, три месяца находился на больничном листе, в связи с чем не мог работать, испытывал нервные и моральные переживания. Моральный вред он оценивает в 150000 рублей.

Руководствуясь статьями 15, 151, 1064,, 1072, 1079, 1082, 1085, 1086, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» просил взыскать с ФИО5 в его пользу сумму утраченного заработка в размере 65000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1, адвокат Черкалина Т.А. поддержали исковые требования. 

В судебном заседании ответчик ФИО5, её представитель по устному ходатайству ФИО3 возражали против удовлетворения иска, полагая, что сумма утраченного заработка выплачена страховой компанией, а сумма морального вреда является завышенной. 

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило. Извещено надлежащим образом. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав участников процесса, допросив в качестве специалиста ФИО7, обозрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на автодороге Калуга - Перемышль -ФИО6 -Орёл 161 км по вине водителя ФИО5, управлявшей транспортным средством FiatPanda г/н № рус, произошло дорожно - транспортное происшествие: водитель ФИО5 допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 210990 г/н № под управлением ФИО4 В результате чего водитель ФИО4 получил телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, медицинскими документами.

Из медицинских документов ( заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ОО «Орловское бюро судебно -медицинской экспертизы», заключения судебно-медицинского эксперта БУЗ ОО «Орловское бюро судебно -медицинской экспертизы» №д от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО4, выписного эпикриза) следует, что в результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы передних отрезков 4,5 рёбер справа, передних отрезков 8,9 рёбер слева, заднего отрезка 10 ребра слева; ушибленная рана на внутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтёки на передне- внутренней поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на переднюю поверхность правого коленного сустава и верхнюю треть правой голени, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии в проекции 9-го ребра; участок депигментации на коже в проекции нижней челюсти справа, как следствие заживления имевшей место ссадины; ушибленная рана слизистой нижней губы; ссадина правой кисти. Согласно заключению эксперта №д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинён вред здоровью средней степени тяжести. ФИО4 находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности, выписным эпикризом, выданным Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Болховская ЦРБ». 

Поскольку обстоятельства дорожно - транспортного происшествия и виновность в происшествии водителя ФИО5 установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение при решении вопроса о виновнике дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, факт причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО4 в результате виновных противоправных действий ФИО5 является установленным.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на момент дорожно - транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях в ООО «Техстрой».

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, сроком действия с 00 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

В соответствии с подпунктом "б" части 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда.

Таким образом, обязанность по компенсации морального вреда законодателем возложена на причинителя вреда.

Принимая во внимание, что причинителем вреда ФИО4 в результате воздействия источника повышенной опасности является ФИО5, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (с последующими изменениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда,

учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. Учитывая тяжесть наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия последствий (причинение вреда здоровью средней степени тяжести), те обстоятельства, что истец длительное время находился на больничном (76 дней) в связи с полученными им при данном происшествии травмами( переломы рёбер), испытывал физические и нравственные страдания, а также степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. При этом считает, что данная сумма в наибольшей степени позволит сгладить неизбежные в данном случае страдания истца, и в полной мере компенсирует причиненные истцу физические и нравственные страдания. 

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 г.)

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 указанной статьи в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью в сумме 65000 рублей. Так как сумма утраченного заработка (дохода) и расходов на лечение превысила размер произведенной выплаты по нормативам, была произведена доплата страхового возмещения (с учётом ранее произведённой выплаты). Сумма выплаты составила 68964, 28 руб. Размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с нормативами, установленными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью за полученные повреждения (в соответствии с нормативами, утверждёнными Постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»). Указанные обстоятельства подтверждаются выплатным делом № по факту ДТП причинения вреда здоровью ФИО4 в результате произошедшего страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование о взыскании утраченного заработка, суд принимает во внимание, что в результате повреждения по вине ответчика здоровья истца, он являлся нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Период нахождения истца на больничном листе составил 76 дней. В данном случае имела место 100% временная утрата трудоспособности. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за указанный период.

Размер утраченного заработка составляет 129964,28 руб. и определяется следующим образом: полученный доход истца за 12 месяцев, предшествующих ДТП с октября 2017- по октябрь 2018 составил 615620,25 руб. Среднемесячный заработок составил 51301,69 руб.(623502,60:12). Среднедневной заработок составил 1710,0563 руб. (51301,69:30). Следовательно, размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составил 129964, 28 руб. (1710,0563х76).

Таким образом, пределы ответственности ФИО5 в данном случае суд рассчитывает следующим образом:133964, 28-68964,28=65000 руб., где 133964,28 руб. = сумма утраченного заработка 129964,28 руб + расходы на лечение 4000 руб. 

Довод ответчика о том, что утраченный заработок не подлежит взысканию с него, поскольку эти выплаты производит страховая компания в пределах лимита, основан на неправильном толковании закона, в связи с чем судом отклоняется. 

Из системного толкования положений п. п. 2 - 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, исходя из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26.12.2017 N 58 следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (ред. от 21.02.2015) потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья. 

Вместе с тем, в случаях, предусмотренных п. 3 и п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (ред. от 21.02.2015), страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

В данном случае рассчитанный утраченный заработок истца в размере 65000 рублей не превышает сумму выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 68964,28 руб. Оснований для взыскания утраченного заработка дополнительно к ранее выплаченному возмещению при таких обстоятельствах, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" от 15.11.2012 N 1164, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку указанная обязанность по страховой выплате в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исполнена страховщиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в госпошлина в сумме 2450 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей. 

Взыскать с ФИО8 в доход муниципального образования Болховский район Орловской области госпошлину в сумме 2450 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года. 

Председательствующий: Н.А.Воропаева