Дело № 1-82/2025 (УИД 48RS0003-01-2025-000418-55)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 26 февраля 2025 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Чименевой А.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кирьяновой А.А., обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Комарицкого А.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, управляя на основании договора аренды транспортного средства от 21.10.2024 технически исправным автомобилем ЛАДА ГРАНТА 219070 (LADA GRANTA 219070) регистрационный знак № принадлежащим АО СБЕРБАНК ЛИЗИНГ, осуществляя движение по правой полосе движения проезжей части 301 километра автомобильной дороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» со стороны г. Тамбов в направлении г. Орел, будучи информированным предупреждающим дорожным знаком 1.22 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, вводящих определенный режим движения, и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, продолжил движение со скоростью более 84 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение в населенном пункте – 60 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил требования п.п. 10.1., 10.2. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить при должной внимательности, в виде пешехода ФИО6, пересекавшего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований п. 14.1. ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО6, пересекавшему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и имевшему по отношению к нему преимущество в движении, въехал на пешеходный переход, тем самым в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ создал пешеходу ФИО6 опасность для движения, в результате чего по неосторожности на нерегулируемом пешеходном переходе на левой полосе движения в направлении г. Орел проезжей части 301-го километра (300 километр + 700 метров) автомобильной дороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов», допустил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинена тупая сочетанная травма, в состав которой входят: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани теменно-затылочной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области верхнелатеральных поверхностей правых теменной и затылочной долей, с переходом на правые среднюю и заднюю черепные ямки, а также в области верхнелатеральных поверхностей левой лобной, теменной, височной и затылочной долей, с переходом на левую среднюю и заднюю черепные ямки (общим объемом около 10 мл), разрывы переходных вен верхнего сагиттального синуса в области правой затылочной и левой теменной долей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области верхнелатеральных поверхностей правых теменной и затылочных долей, в области верхнелатеральной поверхности правой лобной доли, в области верхнелатеральной поверхности левой лобной доли, с переходом на ее медиальную поверхность, в области верхнелатеральной поверхности левой теменной доли, с переходом на ее медиальную поверхность, в области верхнелатеральной поверхности левой затылочной доли; тупая травма грудной клетки и позвоночного столба: кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки между 1-4 грудными позвонками, между околопозвоночными линиями, задней поверхности грудной клетки слева, между 5-12 левыми ребрами, между околопозвоночной и лопаточной линиями, закрытые конструкционные переломы 5-7 правых ребер, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, закрытый конструкционный перелом хрящевой части 7-го правого ребра по окологрудинной линии, закрытые конструкционные переломы 1-8 левых ребер, по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, закрытые локальные переломы 1-12 левых ребер, линия перелома идет от околопозвоночной до лопаточной линии, из них 5-7 ребра, с повреждением пристеночной плевры, полный разрыв межпозвоночного диска между 4-5 грудными позвонками, без повреждения оболочек и вещества спинного мозга, кровоизлияния под легочную плевру в области задних поверхностей нижних долей легких, с повреждением ткани легкого в области левого легкого, кровоизлияние в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, между 1-5 грудными позвонками, полный разрыв аорты в области нисходящего отдела, кровотечение в плевральные полости (справа 100 мл, слева 1400 мл); в области лица: 6 ссадин лобной области; в области туловища: 2 ссадины проекции акромиона левой лопатки; более 50 ссадин правой переднебоковой поверхности грудной клетки и живота, между левой средней ключичной и правой средней подмышечной линиями, от уровня 5-го правого ребра; в области левой верхней конечности: ссадина задней поверхности области левого локтевого сустава; ссадина наружной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти; ссадина тыльной поверхности средней фаланги 5-го пальца левой кисти; в области нижних конечностей: 6 ссадин и ушибленная рана передневнутренней поверхности области правого коленного сустава; ссадина передней поверхности правой голени, в средней трети; 6 ссадин наружной поверхности левого бедра, в нижней трети, с переходом на наружную поверхность области левого коленного сустава, закрытый перелом левой бедренной кости, в средней и нижней третях; 7 ссадин наружной поверхности левой голени, в нижней трети, с переходом на наружную поверхность области левого голеностопного сустава и наружную поверхность левой стопы, ушибленная рана наружной поверхности левой стопы, в проекции пяточной кости, оскольчатый перелом левой малоберцовой кости, в нижней трети, оскольчатый перелом левой пяточной кости, краевой перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости, краевой перелом в области латерального края блока левой таранной кости; ушибленная рана задней поверхности левого бедра, в средней трети. Смерть ФИО6 наступила 30 октября 2024 года, в промежуток времени между 18:10 и 20:10 часами от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, позвоночного столба, левой верхней и нижних конечностей, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественными двусторонними переломами ребер и костей левой нижней конечности, разрывом межпозвоночного диска грудного отдела позвоночного столба, ушибами и разрывом легких, разрывом аорты, осложнившейся гиповолемическим шоком. Комплекс повреждений, в составе тупой сочетанной травмы образовался прижизненно, состоит с наступлением смерти ФИО6, в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения, расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования п.п. 1.5., 10.1., 10.2. и 14.1. ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти ФИО6

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с ним, указывая, что материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, ей возмещены в полном объеме путем передачи ей 1 500 000 рублей; претензий к ФИО2 она не имеет; последствия прекращения дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Обвиняемому ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2, его защитник-адвокат Комарицкий А.П., ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, с потерпевшей он примирился, принес свои извинения.

Прокурор Кирьянова А.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку принятые обвиняемым меры по возмещению вреда не достаточны и не свидетельствуют о восстановлении нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, не уменьшают степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспорта, а дополнительным объектом – жизнь и здоровье человека. Прекращение дела исключает возможность назначения, как основного, так и дополнительного наказания виновному, он продолжит управлять транспортными средствами, подвергая опасности других участников дорожного движения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не женат, не судим (л.д. 184-186), к административной ответственности не привлекался, в том числе по линии ГИБДД, на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ», ОБУЗ «Льговская ЦРБ» не состоит (187, 188, 189), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем ТОС г. Льгова Курской области, по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 191, 192, 193), состоит в Профсоюзе работников здравоохранения РФ (л.д. 195), состоит во Всероссийском детско-юношеском военно-патриотическим общественном движении «Юнармия» (л.д.197), военнообязанный (л.д. 198), является жителем 

<

адрес> вынужденно покинувшим территорию проживания (л.д. 199), имеет благодарственные письма от командиров войсковых частей за оказание гуманитарной помощи лицам, принимающим участие в СВО (200-203), согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1 возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме путем передачи ей 1 500 000 рублей.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о чем свидетельствует расписка о получении потерпевшей от обвиняемого 1 500 000 рублей в счет компенсации материального и морального вреда. 

Таким образом, заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219070 (LADA GRANTA 219070) регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - передать в пользование и распоряжение последнего;

- велосипед ХВЗ, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №2, -передать в пользование и распоряжение последнего;

- оптический диск с видеозаписью ДТП на а/д «Орел-Тамбов» от 30.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья С.И. Грабовская