ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре Капустине В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 14 марта 2018 года в помещении отдела внутренних дел, расположенного 

<

данные изъяты> отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства.

В ходе судебного рассмотрения ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, не признал, вместе с тем пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 марта 2018 года, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства, а именно: неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи и отсутствие запаха алкоголя изо рта. Между тем, ФИО1 от прохождения данного освидетельствование отказался, о чём собственноручно указал в протоколе.

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № от 14 марта 2018 года около 

<

данные изъяты> возле дома № по улице 

<

данные изъяты> в селе 

<

данные изъяты> у Шароглазова выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем он был доставлен в отделение полиции по 

<

данные изъяты> районы, где отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные доказательства, судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО1 доказанным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ военнослужащие несут лишь дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях не могут быть привлечены.

Как видно из части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не имеется.

Как установлено пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.5, 23.1, 24.5, 29.4, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО1, прекратить.

Данное постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении направить 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов