№1-208/2018 

постановление

 

c.Баргузин 29 ноября 2018 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевший №2 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, ФИО1, имея водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категориями «В, В1, М» управлял технически исправным автомобилем марки «Toyota» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по трассе направлением 

<

адрес>» проходящей через населенный пункт 

<

адрес>.

Далее, в тоже время и в том же месте, продолжая управлять технически исправным автомобилем марки «Toyota» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по трассе направлением «

<

адрес>» со скоростью около 50-60 километров в час, проходящей через населенный пункт 

<

адрес>, ФИО1 не учел на проезжей части пешехода - несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого увидел на расстоянии около 50 метров впереди своего автомобиля, а также условия видимости, дорожные условия, не предвидя наступления общественноопасных последствий, хотя при должном внимании и предусмотрительности должен был их предвидеть, неправильно оценил дорожную ситуацию, продолжил движение с выбранной для себя скоростью, то есть осуществлял движение в нарушение п. 10.1 Правил, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», кроме того в нарушение п. 19.10 Правил, в соответствии с которым «Звуковые сигналы могут применяться только, для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов; в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия», заблаговременно не подал звуковой сигнал пешеходу Потерпевший №1, тем самым проявив преступную небрежность.

Неправильно оценив ситуацию при возникновении опасности в лице пешехода несовершеннолетнего Потерпевший №1, ФИО1 не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, а также заблаговременно не подал звуковой сигнал пешеходу, тем самым ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с действующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ (далее Правил), а именно п. 1.5; 10.1; 19.10.

Далее управляя автомобилем марки «Toyota» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО1 в том же время и в том же месте, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате нарушения данных Правил, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, продолжая двигаться с выбранной для себя скоростью около 40-50 километров в час находясь на расстоянии около 5-6 метров до пешехода - несовершеннолетнего Потерпевший №1 несвоевременно подал звуковой сигнал, и продолжил движение на вышеуказанном автомобиле. Далее, находясь в непосредственной близости с пешеходом несовершеннолетним Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут, ФИО1 вновь подал только на расстоянии около 2-3 метров звуковой сигнал при этом не принял достаточных мер к остановке транспортного средства, от звукового сигнала пешеход Потерпевший №1 испугавшись отпрыгнул в сторону.

В результате нарушения пунктов Правил 1.5; 10.1; 19.10; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут, двигаясь по трассе направлением «

<

адрес>» проходящей через населенный пункт 

<

адрес> вблизи с домом 

<

адрес>, на технически исправном автомобиле марки «Toyota» модели «

<

данные изъяты> 2» государственный регистрационный номер №, по неосторожности вследствие преступной небрежности совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При должной внимательности и предусмотрительности, при соблюдении должных мер предосторожности при движении, а также при выборе скорости движения отвечающей условиям безопасности, ФИО1 имел реальную возможность предотвращения указанного дорожно-транспортного происшествия, наезда на пешехода и как в следствие причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия и преступных действий ФИО1, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

1. а/ сочетанная травма: закрытая позвоночная травма без нарушения функций спинного мозга, переломо-вывих на уровне 5-4 шейных позвонков, закрытый перелом дужки слева 5-го шейного позвонка со смещением, травматическая грыжа диска на уровне 5-4 шейных позвонков, закрытый перелом нижней ветви лонной и седалищной кости с допустимым смещением без нарушения целостности тазового кольца; б/ рвано-ушибленная рана лобной области, ушибы, ссадины мягких тканей туловиша и конечностей-

2. Телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП, незадолго до обращения в лечебное учреждение, расцениваются: указанное в п.1, п/п. а, - как повреждения, причинившие Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; указанные в п.1 п/п. б - как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст. 264 ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель потерпевший №2 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

От несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя потерпевший №2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеют.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшим и законным представителем ходатайство поддержал и заявил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему ясны. 

Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает.

Защитник Шатуева Т.Ф.ходатайство своего подзащитного и его законного представителя поддержала, пояснил, что его подзащитный не судим, вред загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшим и его законным представителем. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим и его законным представителем подлежит удовлетворению, просит принять во внимание, что ФИО1 преступление в котором он обвиняется совершено впервые с потерпевшим и его законным представителем он примирился и вред загладил.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд считает, что присутствуют все предусмотренные данным законом условия для прекращения дела по указанному основанию. Свободное волеизъявление потерпевшего и его законного представителя, а также то, что ФИО1 не судим, преступление в котором он обвиняется совершил впервые, добровольно оказывал на стадии предварительного следствия материальную помощь потерпевшему, характеризуется только с положительной стороны, примирился с потерпевшим и его законным представителем и загладил им причиненный вред, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ и прекращено, подсудимый в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ГармаеваБатомунхо Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным в ходе следствия законному владельцу ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

.> 

Судья Баргузинского 

районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.