ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Назаровой Т.А.,

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1439/2025 (УИД: 71RS0025-01-2025-002075-36) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ Ответчику выдан кредит в размере 479900 руб. сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых, под залог - автомобиля Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: №, предоставленного ФИО2 Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 октября 2022 года, на 28 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 апреля 2022 года, на 28 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 640269 руб. 24 коп. По состоянию на 28 августа 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 490312 руб. 66 коп., из которой: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии в размере 2950 руб., просроченные проценты в размере 43055 руб. 94 коп., 82 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 353970 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2906 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 53 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду 1920 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1543 руб. 78 коп., причитающиеся проценты 83165 руб. 77 коп. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 22 октября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 490312 руб. 66 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34757 руб. 82 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: №, способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв по заявленным требованиям не представили. 

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Зареченского районного суда г.Тулы в сети Интернет, ФИО1 и ФИО2 имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчиков ФИО1 и ФИО2, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ. 

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что 14 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 479900 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, под залог - автомобиля Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: №, предоставленного ФИО2 по договору залога движимого имущества, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере 18690 руб. 22 коп., срок платежа 21 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 21 февраля 2027 года. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

По условию п.12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Денежные средства в сумме 479900 руб. 14 апреля 2022 года были перечислены на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1, что подтверждается справкой выпиской по счету задолженности ПАО «Совкомбанк». 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора. 

Между тем, заемщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя по договору обязательств, о чем свидетельствует история погашений, предоставленная банком. 

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 640269 руб.24 коп., что не опровергнуто ответчиком ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств за ней образовалась задолженность по договору, размер которой составляет 490312 руб. 66 коп., из которой: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии в размере 2950 руб., просроченные проценты в размере 43055 руб. 94 коп., 82 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 353970 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2906 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 53 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду 1920 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1543 руб. 78 коп., причитающиеся проценты 93165 руб. 77 коп.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с возникновением просроченной задолженности банк направил 10 июня 2025 года ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором предъявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и предложил в течение 30 дней с момента отправления претензии погасить образовавшуюся задолженность. 

Данное требование банка ответчиком не исполнено, что также подтверждается информацией о платежах. 

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, возражений относительно размера пеней, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным. 

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему. 

Судом установлено, что автомобиль марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: №, является предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» залогодателем ФИО2 (договор залога движимого имущества №№ от 14 апреля 2024 года). 

Из карточки учета транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: №, следует, что собственником данного транспортного средства в настоящее время является ФИО2

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст.334 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 4 ст.339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ). 

В связи с тем, что обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется, обращение взыскания на автомобиль марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: №, подлежит путем продажи с публичных торгов. 

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

На основании ч.2 ст.89 того же Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. 

С учетом изложенного цена являющегося предметом залога транспортного средства подлежит определению в ходе исполнительного производства. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 34757 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением №№ от 29 августа 2025 года. 

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 14 апреля 2024 года за период с 22 октября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 490312 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14757 руб. 82 коп., а всего взыскать 505070 (пятьсот пять тысяч семьдесят) руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.А.Назарова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>