Дело № 1 – 12/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 28 февраля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимых ФИО18, ФИО19, 

защитников – адвокатов:

ФИО20, предоставившей удостоверение № 1263 от 01.02.2012 года, ордер № 277 от 13.12.2016 года, 

ФИО21, предоставившей удостоверение № 941 от 18.12.2006 года, ордер № 322 от 13.12.2016 года,

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО18, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

02.07.2008 года Яшкинским районным судом Кемеровской области, с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.02.2012 года, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; 

17.12.2009 года Яшкинским районным судом Кемеровской области, с учетом определения Кемеровского областного суда от 11.02.2010 года и постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.02.2012 года, по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ, приговор от 02.07.2008 года, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.10.2014 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, 

ФИО19, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:

10.01.2016 года, в вечернее время, ФИО18, ФИО19, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области, вступили в преступный сговор для совершения нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия в отношении ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО19 с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества совершили разбойное нападение на ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с преступным сговором ФИО18, ФИО19, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью подавления возможного сопротивления со стороны лиц, находящихся в помещении дома, решили использовать неустановленный следствием предмет, похожий на нож, который находился у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также договорились, что в случае, если ФИО1 откажется выдавать ценное имущество, то к нему будет применено физическое насилие. 

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 10.01.2016 года до 00 часов 19 минут 11.01.2016 года ФИО18, ФИО19, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО19 с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>. В целях исключения идентификации их личностей скрыли свои лица: ФИО19 маской черного цвета, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО18 заранее изготовленными из колготок масками, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, скрыл лицо, подняв воротник куртки и опустив шапку на глаза.

Находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО18 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли ко входу в дом, в то время, как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО19 обошли дом. ФИО18, подойдя к двери дома, постучался в дверь дома и представился ФИО3 другим именем. Затем ФИО3 открыла дверь, а ФИО18 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, воспользовавшись тем, что дверь была открыта, незаконно проникли в указанное жилище против воли проживающих в нем лиц, где ФИО18, оттолкнув ФИО3 в сторону, побежал в кухню дома, где руками против воли ФИО1 стал удерживать последнего за обе руки на диване, не давая совершать активных действий. Следовавшее за ФИО18 лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взял ФИО3 за одежду и против ее воли привел за собой в кухню дома. Следом за лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, воспользовавшись тем, что дверь была открыта, в указанное жилище против воли проживающих в нем лиц незаконно проникли лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО19 После этого ФИО18, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО19 стали требовать от ФИО1 денежные и наркотические средства.

В продолжение совместного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества ФИО19, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, не желая наступления смерти, не предвидев возможности ее наступления, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее одного удара кулаком правой руки по туловищу ФИО1 слева, причинив ФИО1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От причиненных ФИО19 телесных повреждений ФИО1 по неосторожности скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО1 явилась 

<

данные изъяты>

После причинения вышеуказанных телесных повреждений, ФИО19 взял за волосы ФИО3, которую удерживало лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на кухне, и против ее воли повел за собой в другую комнату, где стал осматривать комнату в поисках ценного имущества. В это же время лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обыскивали дом в целях обнаружения денежных и наркотических средств, а ФИО18 находился в кухне с ФИО1 с целью исключения с его стороны активных действий. 

После того, как ФИО19 отвел ФИО3 в другую комнату, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя свой совместный с ФИО19, ФИО18 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел на хищение чужого имущества, демонстрируя в руке неустановленный следствием предмет, похожий на нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, поочередно подошел к ФИО1 и ФИО3 и высказал им требования выдать денежные и наркотические средства. После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжило осматривать комнату в целях обнаружения денежных и наркотических средств.

Затем ФИО19 в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО18, лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО19 с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, похитили в доме ФИО1:

- мобильный телефон Alcatel 2000X, стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей;

- денежные средства в размере 50 рублей;

- кольцо из металла белого цвета, материальной ценности не представляющее;

- СИМ-карту, материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО19, ФИО18, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым безвозмездно, противоправно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив материальный ущерб ФИО2 на сумму 1050 рублей. 

Кроме того, ФИО19, находясь с ФИО18, лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступном сговоре на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, во время совершения разбойного нападения на ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 10.01.2016 года до 00 часов 19 минут 11.01.2016 года ФИО19, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе совершения разбойного нападения на ФИО1 совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО18, лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, осознавая, что в результате его действий могут наступить последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желая наступления смерти, не предвидев возможности ее наступления, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком правой руки по туловищу слева, причинив потерпевшему своими действиями следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От причиненных ФИО19 телесных повреждений ФИО1 по неосторожности скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО1 явилась 

<

данные изъяты>

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО18 и ФИО19 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО18, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, показаниями данными им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 25-31), из которых следует, что…10.01.2016 года около 17 часов он позвонил ФИО3, которая помогает ФИО1 по хозяйству. Позвонил он ФИО3, так как телефон ФИО1 ему был неизвестен, он знал, только телефон ФИО3 Когда он позвонил, то спросил дома ли ФИО1, так как он хотел купить у ФИО1 наркотики. ФИО3 сказала, что ФИО1 нет дома. 10.01.2016 года около 22 часов он находился дома по адресу фактического места жительства. Он находился дома также вместе с женой и ребенком. Ему позвонил ФИО4 и спросил у него о том, есть ли у него деньги на наркотики. На тот момент у него было с собой 500 рублей. Он сказал ФИО4, что деньги у него есть. ФИО4 сказал, чтобы он подошел в «13 район», так у называется район пгт. Яшкино, где расположено 3 дома, в которых живут детдомовские выходцы. Он согласился, собрался и пошел туда. Когда он пришел в «13 район» он повстречался с ФИО4 Они повстречались в квартире на 

<

адрес> он точно не помнит в какой именно, но визуально сможет показать. Когда он встретился с ФИО4, последний по виду был в состоянии наркотического опьянения. Он на тот момент был трезвым, то есть соображал хорошо. ФИО4 попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он дал ФИО4 свой мобильный телефон. С его телефона ФИО4 позвонил «Вене», т.е. ФИО19, и попросил подъехать. ФИО19 подъехал примерно через 5 минут после того, как позвонил ФИО4 Между ними состоялся разговор. ФИО4 спросил у ФИО19 о том, помнит ли разговор, как он понял, который был между ними ранее, на что ФИО19 ответил, что помнит. ФИО7 сказал ФИО19, что нужно заехать к ФИО1 за деньгами. Как он понял, они собирались у ФИО1 забрать деньги силой, то есть с применением насилия. В этот момент ФИО4 посмотрел на него и спросил его, о том, не хочет ли он силой забрать деньги и наркотики у ФИО1, то есть с применением насилия. Он сказал ФИО4, что у него есть с собой деньги, что он и так может купить наркотики у ФИО1 за деньги, но при всем этом он согласился на предложение ФИО4, то есть согласился поучаствовать в хищении у ФИО1 наркотиков и денег с применением физической силы. ФИО4 дал ему женские колготки, которые он нашел в вышеуказанной квартире. Он сразу понял для чего ему эти колготки. Колготки были нужны для того, чтобы надеть их на головы, когда они будут вламываться в дом к ФИО1, эти колготки им понадобятся, чтобы ни ФИО1, ни ФИО3 их не узнали. Он взял колготки и положил их себе в карман куртки. Он поехал к ФИО1 вместе с ФИО4 и ФИО19 на автомобиле ФИО19 - «Лада гранта» черного цвета, номер гос. знака он не помнит. Когда они сели в автомобиль к ФИО19, то он достал колготки из кармана куртки, он дал один конец колготок ФИО4, а второй держал в одной руке, в какой именно – не помнит. Второй рукой он взял у ФИО19 ножик, который у того был с собой и порезал этим ножом колготки, чтобы получился чулок, который он впоследствии собирался надеть себе на голову, чтобы его никто не узнал. Второй самодельный чулок от вышеуказанных колготок себе также забрал ФИО7, а у ФИО19 была вязаная маска черного цвета, без каких-либо надписей. В машине они пока ни маски, ни чулки не одевали. Он знае, что если ФИО1 дверь не открывает, то обычно продает наркотик через щель в двери, предварительно взяв деньги. Он также знал, что ФИО1 откроет им дверь, так как он ранее приобретал наркотики, думал, что не откажется от прибыли. Он с ФИО4, ФИО19 договорились, что ворвутся в дом и станем путем угроз с применением ножа узнавать у ФИО1 о том, где он хранит деньги и наркотики. Он был не против того, чтобы поучаствовать в совершении указанного преступления, и знал, что они едут к ФИО1, чтобы совершить преступление. По дороге к ФИО1 они заехали за ФИО5, поскольку изначально он с ФИО5 договаривались пойти к ФИО1, чтобы приобрести наркотики. В машине они вчетвером сидели следующим образом. За рулем был ФИО19, он сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО5 и ФИО4 сидели на заднем сидении. Они были уверены в том, что у ФИО1 есть деньги. Когда ФИО5 сел к ним в машину, ФИО4 стал говорить ФИО5 что не взяли огнестрельное оружие. ФИО5. спросил у ФИО4, что они собираются совершить нападение на ФИО1 ФИО4 ответил утвердительно. Затем ФИО5 спросил у него о том, есть ли у него деньги, на что он ответил, что деньги у него есть, поскольку он собирался приобрести наркотики у ФИО1 При этом он видел, что у ФИО4 и у ФИО19 с собой были складные ножи. При этом ФИО4 даже предлагал ему взять нож, видимо, чтобы он припугивал ФИО1, но он не стал брать указанный нож. Он понял, что ФИО19 и ФИО4, договорились, что будут этими ножами угрожать ФИО1 В с. Верхотомское Кемеровского района они приехали около 00 часов 11.01.2016 года и там остановились около школы, которая расположена недалеко от дома, где жил ФИО1 Когда они остановились, они стали выходить из машины, при этом кто-то из них уже успел одеть маску, он точно не знает, кто именно. Он одел маску по пути к дому ФИО1 От места, где остановилась их машина, до дома ФИО1 было около от 200-500 метров, он точно не знает сколько именно. Хочет также пояснить, что у ФИО5 маски не было, последний просто натянул ворот куртки на лицо, чтобы лица не было видно. Когда они подошли к дому, то кто-то из них предложил им разделиться. Он с ФИО5 шел впереди, они шли в сторону парадного входа, а ФИО4 и ФИО19 обошли дом с задней стороны, то есть со стороны участка, чтобы ФИО1 их не видел. При этом перед тем, как зайти в дом, ФИО4 сказал им, что если ФИО1 будет рыпаться, то есть оказывать сопротивление им, то кому-нибудь из них нужно будет ударить ФИО1 Он тогда сказал ФИО4, что не нужно будет бить, поскольку ФИО1 и так при виде их с ножами испугается и все отдаст. То есть он был уверен, что ФИО1 никто не станет бить, что его послушают. ФИО4 ему сказал, чтобы он первым подошел к входной двери дома ФИО1 и назвался «Сашей», ну то есть так, чтобы его не узнали, поскольку ФИО1 и ФИО3 знают его настоящее имя. Он так и сделал. Он подошел к входной двери дома ФИО1 и постучался. За дверью отозвалась ФИО3, которая живет с ФИО1 Он представился, сказал, что это «Саша». ФИО3 его спросила «Что за Саша?» Он сказал «Ну Саша», и ФИО3 открыла входную дверь. Как только ФИО3 открыла дверь, ФИО4 и ФИО19 выбежали из-за угла дома и побежали к входной двери. В дом они забежали, как только ФИО3 открыла дверь, то есть первым в дом вломился он, затем за ним в дом забежал ФИО5, потом ФИО4 и ФИО19 При этом никто из них не спрашивал ни у ФИО3, ни у ФИО1 о том, можно ли им проходить в жилище. Они были явно против, он это понимали еще, когда на автомобиле ехали к дому ФИО1, также понимали и хотели совершить разбой. Он знает, что такое разбой, поскольку ранее за указанное преступление уже был судим. Когда он забегал в дом, у него в руках ничего не было. Когда он пробежал в дом на кухню, где около кровати уже в полусогнутом состоянии на ногах стоял ФИО1, он так понял, что ФИО1 подумал, что это пришли сотрудники полиции. Он подошел к ФИО1 сзади и схватил обеими руками за обе руки в области локтей, после чего он посадил ФИО1 на диван и сел на диван вместе с ним. Также хочет пояснить, что он видел, когда они забегали, что ФИО5 толкнул ФИО3 в сторону от входной двери при входе справа. Затем ФИО4, ФИО5 и ФИО19 также прошли на кухню и далее в комнату дома. Он знал, что они сразу станут искать наркотики и деньги, поскольку изначально они все вместе с ним за этим и шли, такая была договоренность. При этом, когда они все прошли в комнату мимо него и ФИО1, кто-то из них за собой тащил за волосы ФИО3 Они всё делали очень быстро, много шумели. У ФИО4 и ФИО5 в руках были ножи, они по дому ходили с ножами. Они все, то есть он, ФИО4, ФИО5 и ФИО19 стали требовать от ФИО1 деньги и наркотики, каждый из них так и кричал. После этого, практически сразу из комнаты, держа ФИО3 за волосы из комнаты в кухню вышел ФИО19, который подойдя к ФИО1 отпустил ФИО3 и кулаком правой руки, согнутой рукой в локте ударил ФИО1 в область брюшной полости или груди, насколько он помнит с левой стороны. При этом он сидел на диване с правой стороны от ФИО1 Всего ФИО19 нанес 1 или 2 удара ФИО1 в область живота или бока слева. После этого ФИО19 спросил у ФИО1 о том, где деньги и наркотики. ФИО1 сказал, что есть два порции и всё, говорил, что денег нет. Когда ФИО19 наносил ФИО1 вышеуказанные удары, он держал ФИО1 за руки и сразу отпустил, когда ФИО19 перестал наносить удары ФИО1 ФИО1 было очень больно, это было видно по выражению его лица. ФИО1 стал кряхтеть, стонать и загибаться вперед и спустился с кровати на согнутые колени около кровати. Он изначально спрашивал у ФИО1 о том, есть ли у наркотики и деньги, он предлагал ФИО1 лучше сразу сказать и ничего не утаивать иначе будет хуже, то есть они применят насилие, но ФИО1 сказал, что денег нет, есть только наркотики. Хотя он на тот момент не хотел ФИО1 причинять телесные повреждения. ФИО3 в это время кричала, что деньги в зале. ФИО4 и ФИО19 постоянно кричали и спрашивали у ФИО1 о том, где деньги. Кроме того ФИО5 также подходил к ФИО1 и говорил, чтобы тот снял со своего пальца печатку под угрозой применения насилия, на каком именно пальце правой руки, он точно не помнит. При этом он точно не помнит, был ли у ФИО5 нож или нет, но изначально у ФИО5 ножа не было. ФИО4 также подходил к ФИО1 и со всей силы схватил ФИО1 за плечо рукой и сжал, при этом по ФИО1 также было видно, что ему больно, при этом ФИО4 также спрашивал, где деньги и наркотики. При этом ФИО4 держал в руке нож, демонстрировал нож перед лицом ФИО1, угрожая видом ножа, но никаких угроз не высказывал, но было видно, что при виде ножа ФИО1 еще сильнее испугался. ФИО1 ему ничего нового не сказал, по-прежнему говорил, что есть всего две порции. Он точно не помнит, бил ли еще кто-нибудь кроме ФИО19 ФИО1, допускает, что кто-нибудь еще мог ударить, но он этого не видел. В доме пробыли около 10 минут, делали все очень быстро. После этого все стали кричать, что пора уходить, все выбежали из дома, он выбегал вторым или первым, он особо не обращал внимания на то, что происходит вокруг. Когда выбежал из дома, то они спокойно прошли мимо собаки, чтобы она не лаяла. После этого вышли из ограды и побежали к автомобилю, сев в который поехали обратно в п. Яшкино. По дороге они стали выяснять, кто, что взял из дома. При этом все говорили, что кто-то взял 750 рублей из дома ФИО1, но никто не знал кто именно. Также хочет показать, что ФИО5 всё-таки снял кольцо с ФИО1, но потом его оставил на полу, а он кольцо подобрал. Оказалось, что это просто обычное железное кольцо, которое он впоследствии выкинул из машины по дороге до п. Яшкино. Впоследствии уже в машине он узнал о том, что ФИО19 взял сотовый телефон ФИО1 и в машине выложил его на панель управления автомобилем. ФИО4 вытащил из данного телефона сим-карту и оставил телефон у себя. По дороге они ни о чем не говорили, только высказались о том, что ФИО4 пообещал подзаработать, а в итоге у ФИО1 ничего не оказалось. ФИО4 извинился, сказал, что так получилось, что не виноват. ФИО19 сказал, что высадит всех в центре п. Яшкинко. Когда ФИО19 это сказал, то он и ФИО4 попросили отвезти в г. Березовский, он сказал ФИО19, что потом рассчитается. ФИО19 согласился. ФИО19 повез их по дороге через п. Щегловский, п. Солнечный, Кедровка. Когда они проезжали где-то около п. Солнечный, то ФИО19 остановил машину, а он и ФИО4 в этот момент выкинули маски на обочину дороги, ФИО4 тут же и выкинул нож, который был с собой. Где именно это было он сказать не может, так как было темно, а он не знает те места и ту дорогу, по которой вез ФИО19 После этого они продолжили дорогу. Также около 01 часа ночи он решил позвонить ФИО3, чтобы узнать, что с ФИО1 и с ней. Он даже не подумал, что спалится, поэтому решил завуалировать свой интерес, спросив как у нее дела. ФИО3 ответила, что ФИО1 умер, он удивился этому, так как ФИО1 вроде никто сильно не бил. После чего он прекратил разговор. Когда они приехали в г. Березовский, то там дорогу показывал сам ФИО4, так как он не знал куда ехать. ОН и ФИО4 вышли из автомобиля, а ФИО19 и ФИО5 поехали обратно в пгт. Яшкино. Впоследствии, когда они вышли из автомобиля он узнал от ФИО4, что в зале на столе у «ФИО1 он нашел две порции героина, которые они впоследствии вместе и употребили…Полностью подтвердил оглашенные показания. 

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО19, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, показаниями данными им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 139-143), из которых следует, что…10.01.2016 года около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО4, спросил, не хочет ли он заняться извозом, он ответил утвердительно, после чего подъехал в «13 район», так называется район пгт. Яшкино, где расположено 3 дома, в которых живут детдомовские. Хочет уточнить, что он «таксует» на автомобиле Лада Гранта г/р знак № черного цвета, который находится в его собственности. Сейчас автомобиль находится около его дома. Когда он подъехал, то позвонил ФИО4, который вышел из дома вместе с ФИО18, он ранее возил ФИО18 вместе с ФИО4, так и познакомились. Когда ФИО4 и ФИО18 сели в автомобиль, то ФИО4 спросил у него, не хочет ли он подзаработать, совершить разбой на одного мужчину в с. Верхотомское, т.е. на ФИО1, а если ФИО1 не захочет отдавать деньги, то предложил ему, чтобы он ударил пару раз ФИО1, чтобы последний не дергался. Он понял, что они хотят забрать у ФИО1 деньги с применением физической силы. ФИО4 сказал, что уверен, что у ФИО1 есть деньги. Он согласился, сказал, что готов с ними совершить хищение имущества у данного человека с применением насилия, высказал согласие ударить пару раз ФИО1, анкетные данные которого ему не были известны. ФИО4 сказал, что у них есть порезанные колготки, которые они будут использовать как маски, а также ФИО4 предложил ему одеть его маску. ФИО4 знал, что у него есть в вышеуказанной машине маска вязанная черного цвета, которую ему подарил его знакомый, работающий на ЖД, им выдают там такие маски. Маска черного цвета со сплошным вырезом для глаз, без каких-либо узоров, надписей. ФИО18 тоже что-то говорил по поводу предстоящего нападения, но что именно, он не помнит, говорил ли ФИО18, что ФИО1 не нужно бить не помнит, но и исключить этого не может, поскольку он в основном разговаривал с ФИО4 Он подумал, что ФИО4 с ФИО18 уже все обговорил, и последний также будет участвовать в нападении на ФИО1 Он сказал, что хочет переодеться, так как он был в яркой синей куртке, и подумал, что нужно одеть что-нибудь не приметное, темное. Он заехал домой, переоделся в черную куртку. Маму и сожительницу он не встречал, они были где-то в других комнатах, его даже не видели. Сейчас эта черная куртка также находится дома. После того, как он переоделся, то вернулся обратно в автомобиль. Когда он сел, то ФИО4 сказал, что по дороге подберем ФИО5 Они поехали на его автомобиле, и где-то в районе кабака «Три сестры» подобрали ФИО5 Когда ФИО5 сел в автомобиль, то они вместе поехали в с. Верхотомское. Впереди на пассажирском сидении сидел ФИО18, а позади ФИО4 и ФИО5 Они сзади о чем-то говорили между собой, но о чем не знает, думает, что ФИО4 говорил ФИО5 о том, зачем едут в с. Верхотомское. Они приехали в с. Верхотомское около 00 часов 11.01.2016 года и остановились около школы, которая расположена недалеко от дома, где жил ФИО1 Он в машине сразу же одел свою маску. Хочет уточнить, что его маска сейчас находится у него в машине, данную маску он готов добровольно выдать. После того, как он одел маску, то вышел из автомобиля. От школы до дома ФИО1 было около 500 метров. ФИО4 и ФИО18 надели маски по дороге, когда они шли к дому ФИО1, а у ФИО5 маски не было, поэтому по дороге натянул шапку пониже на голову и развернул ворот куртки на лицо, чтобы не было видно лицо. Когда подошли к дому, то кто-то сказал разделиться, чтобы двое пошли к двери, а двое позади дома, чтобы через окно никто не вылез, также кто-то сказал, что если что, то нужно будет ударить ФИО1 Кто именно это сказал, точно сказать не может, но вроде это был ФИО4 Он понял, что речь идет именно о том, чтобы ударить ФИО1 Говорил ли ФИО18 что-либо при этом, не помнит. ФИО4 пошел позади дома, он пошел за ним. Он видел, как ФИО4 из кармана достал какой-то перочинный раскладной нож, но потом убрал. Они не договаривались, чтобы кто-то из них угрожал или применял нож. А ФИО18 и ФИО5 пошли к входной двери дома. ФИО18 и ФИО5 пошли к двери дома, а он и ФИО4 стали перелазить через забор, пока они перелазили, то дверь дома ФИО18 и ФИО5 открыли, поэтому сразу, как они перелезли, то побежали к двери, они зашли в дом через секунд 20-30 после ФИО18 и ФИО5 ФИО4 зашел первый, а он за ФИО4 Когда он зашел, то увидел, что ФИО5 уже держит ФИО3 на корточках на кухне, а ФИО18 сидел с ФИО1 на диване на кухне, ФИО18 его удерживал руками, но как именно, он не разглядел, просто понял, что ФИО18 держит ФИО1 где-то в области рук. ФИО1 был ему ранее не знаком, он даже толком не разглядел ФИО1 Когда он зашел на кухню, то сразу подошел к ФИО1, которого держал ФИО18, и без предупреждения с силой ударил ФИО1 не менее 1 раза кулаком правой руки по ребрам слева, после чего он спросил «Где деньги?», ФИО1 говорил, что нет денег, что ничего нет. Чтобы кто-то говорил, чтобы он не бил ФИО1 он не слышал. После того, как он нанес ФИО1 удар, ФИО18 сразу отпустил руку ФИО1, перестал держать. Крови на ФИО1 он не видел. ФИО3 сказала, что на столе в зале есть деньги, тогда он взял ФИО3 за волосы и потащил с кухни в зал, в зале стол уже был перевернут, поэтому ФИО3 стала на полу что-то искать, нашла 50 рублей одной купюрой, он все это время держал ФИО3 за волосы, ФИО3 дала ему эти 50 рублей, он их положил к себе в карман. На полу он также увидел сотовый телефон с белой задней панелью и передней черной. Он понял, что этот телефон принадлежит кому-то из присутствовавших в доме, или ФИО1, или ФИО3 Он решил похитить этот телефон. Он подобрал телефон и положил к себе в карман, все видели, как он это делает. ФИО18 в это время находился рядом с ФИО1 на кухне, то ли на полу, то ли на диване, ФИО1 был рядом с диваном на полу в положении полулежа, как-то опираясь на диван. ФИО4 и ФИО5, ходили по всему дому, переворачивали мебель, искали деньги, при этом постоянно кричали и спрашивали «Где деньги? Где наркотики?», ФИО3 кричала что-то. Кто-то кричал, чтобы ФИО1 снимал кольцо. Он же продолжал держать ФИО3 за волосы в зале. Особо не обращал внимания, что происходит вокруг, пытался также увидеть на полу деньги, так как женщина говорила, что на столе должны быть деньги около 700 рублей. Угрожал ли ФИО4 кому-нибудь ножом он не видел, но знает, что у ФИО4 был нож, про который он уже говорил выше. Брал ли ФИО5, ФИО4 и ФИО18 что-нибудь из дома, он не видел. Также он не видел бил ли мужчину еще кто-нибудь кроме него. В доме пробыли около 10 минут, делали все очень быстро. После этого все стали кричать, что пора уходить, все выбежали из дома, он выбегал последний, особо не обращал внимания на то, что происходит вокруг. Когда выбежал из дома, то они спокойно прошли мимо собаки, чтобы собака не лаяла. После этого вышли из ограды и побежали к автомобилю, сев в который поехали обратно в пгт. Яшкино. По дороге они стали выяснять, кто, что взял из дома. Он сказал, что взял сотовый телефон и 50 рублей, остальные сказали, что ничего не нашли. Он им не поверил, подумал, что они не договаривают ему. Единственное, что ФИО18 показал, что снял у ФИО1 кольцо, он попросил посмотреть, ФИО18 мне дал кольцо, он включил свет в автомобиле, осмотрел, увидел, что это просто металлическое кольцо, не из драгоценного металла. После чего ФИО4 сказал, чтобы он рулил и не отвлекался, он отдал кольцо ФИО18 Куда ФИО18 дел кольцо ему неизвестно. Когда он сказал, что взял сотовый телефон, то выложил его на панель автомобиля, телефон взял ФИО4, достал оттуда сим-карту, куда ФИО4 дел СИМ-карту не знает, не обратил внимания. Телефон ФИО4 оставил у себя. Он был взволнован после случившегося и ехал быстро, не обращая внимания на происходящее. По дороге они ни о чем не говорили, только высказались о том, что ФИО4 пообещал подзаработать, а в итоге у ФИО1 ничего не оказалось. ФИО4 извинился, сказал, что так получилось, что не виноват. ФИО4 попросил отвезти его и ФИО18 в г. Березовский, что ФИО19 и сделал, после чего вернулся в пгт. Яшкино…Полностью подтвердил оглашенные показания. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2, из которых следует, что об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов ФИО3, каких – либо конкретных обстоятельств совершенных преступлений, ей не известно. Охарактеризовала личность ФИО1 

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 65-66), следует, что… Ранее у нее был супруг ФИО1, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Ранее она была разведена с ФИО1, но в дальнейшем в виду жилищных вопросов она и ФИО1 снова зарегистрировали брак и приобрели вышеуказанный жилой дом, в котором стал проживать ФИО1 Она часто приезжала к нему в гости, так как работала в огороде дома по вышеуказанному адресу. ФИО1 же проживал в доме постоянно. ФИО1 по характеру спокойный, неконфликтный человек. Отношения у них были скорее уже дружеские, чем супружеские. ФИО1 помогал ей при работе в огороде, когда ей нужна была помощь. Последнее время она и ФИО1 виделись около 1 раза в месяц. ФИО1 жил один. Некоторое время назад у ФИО1 обострилась астма, даже обращался в ЦРБ по Кемеровскому району, собирался оформлять инвалидность. Также ФИО1 помогала по хозяйству ФИО3, которая убиралась дома, готовила еду. Какие между ними отношения были, она точно не знает, но не похоже, что между ними были отношения как у мужчины и женщины, ФИО3 просто помогала ему по дому, по хозяйству. Алкогольные напитки ФИО1 употреблял, но в основном только вино и не часто. Наркотические средства ФИО1 употреблял, но какие именно она не знает, знает, что принимал он их на протяжении долгого времени, на протяжении около 30 лет. Это стало одной из причин переезда в с. Верхотомское, изменить круг его общения. При ней ФИО1 никогда наркотические средства не употреблял. Занимался ли ФИО1 торговлей наркотическими средствами она не знает, ей об этом ничего неизвестно. Последний раз до смерти она видела ФИО1 перед Новым годом, состояние его было обычное, ничего подозрительного не было. 01.01.2016 года ФИО1 поехал домой в с. Верхотомское. Также она созванивалась с ФИО1 по сотовому телефону, при этом звонил всегда он, чаще всего звонил с разных номером, поэтому она не записывала даже их. В январе 2016 года вплоть до смерти ФИО1 ей не звонил. 11.01.2016 года ей позвонила ФИО3, сказала, что ФИО1 умер, что у него случился приступ астмы, также ФИО3 сказала, что вызвала скорую помощь. Когда она приехала, то ФИО3 сказала, что у ФИО1 случился сильный приступ астмы, и он упал. Она осмотрела дом, но ничего подозрительного она не заметила, все было вроде бы в порядке. Поэтому она полиции ничего и не сказала, ей ничего было неизвестно. В дальнейшем, около 04 часов, когда уже уехала полиция, то ФИО3 ей рассказала, что ночью в дом ворвались какие-то люди, которые стали осматривать дом, ее держали за волосы, искали в доме ценные вещи, а также кто-то из них ударил ФИО1 Ей показалось, что ФИО3 была напугана, ей тоже стало не по себе, именно из-за страха перед лицами, совершившими преступление, поэтому в полицию сообщать побоялись. Каким ФИО1 пользовался телефоном, какие у него могли быть вещи, которые были похищены в ходе разбойного нападения, лучше узнавать у ФИО3, так как она даже не знает, каким телефоном он пользовался, так как редко видела его. Кто совершил преступление ей неизвестно, однако она желает, чтобы они были привлечены к уголовной ответственности за совершенное преступление, так как ФИО1 был ей близким человеком… Ей предъявлен на обозрение сотовый телефон Alcatel 2000 x в корпусе бело-черного цвета. Она вспомнила и узнает данный телефон, данный телефон принадлежал ФИО1, она видела данный телефон у ФИО1, когда видела его последний раз. Данный телефон оценивает в 1000 рублей. Также у ФИО1 было кольцо из металла белого цвета. Кольцо для нее никакой материальной ценности не представляет, поскольку оно было не драгоценное…Полностью подтвердила оглашенные показания. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, из которых следует, что она проживала совместно с ФИО1 в частном доме, 10.01.2016 года, в вечернее время, в дверь дома постучались. Она открыла дверь и в дом зашло четверо человек в масках, требовали деньги. У одного из нападавших в руках был нож. Кто наносил удары, она не видела. Затем нападавшие покинули дом, ФИО1 задыхался, она вызвала скорую. 

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 88-92), следует, что…10.01.2016 года около 17 часов она находилась дома у ФИО1 В это время ей позвонил мужчина, представился по имени Ж т.е. ФИО18 Хочет уточнить, что ФИО1 многим своим знакомым давал не свой, а ее номер телефона, чтобы они узнавали у нее дома ФИО1 или нет. Она ничего против этого не имела, так как понимала, что ФИО1 переживает за свою жизнь. ФИО18 раньше звонил, поэтому по голосу она его узнала, он всегда звонил с разных номеров телефона, она данный номер телефона не запомнила и в телефоне не сохраняла. ФИО18 спросил дома ли ФИО1, она ответила, что нет. После чего ФИО18 положил трубку. Раньше она видела ФИО18 у ФИО1, ФИО18 покупал у ФИО1 наркотики, поэтому знала его лично. У ФИО18 волосы темно-коричневые, по-моему, глаза карие, ростом около 1 м 70 см – 74 см, среднего телосложения, в речи употребляет жаргонные слова, характерные для мест лишения свободы, которые употреблял как специально, говорил их как на показ, чтобы показать, что принадлежит к криминальной сфере общества. Она сможет опознать ФИО18 по чертам лица, так как ранее видела его и хорошо запомнила его лицо. Как она уже говорила, последние три дня перед смертью, ФИО1 попросил ее пожить у него дома, так как он опасался за свою жизнь. 10.01.2016 года около 23 часов она и ФИО1 легли спать. Она легла спать на кухне на диване, она всегда спит там. А ФИО1 спал в зале на кровати. 11.01.2016 года около 00 часов, она проснулась от стука в дверь, собака не лаяла. Она прошла в зал и разбудила ФИО1, сказала, что кто-то пришел, стучит в дверь. ФИО1 сказал, чтобы она подошла к двери и спросила, кто пришел. Она вышла в сени дома, чтобы спросить кто пришел. Хочет пояснить, что дверь сеней, ведущая в дом, видна из зала, так как она расположена на одной линии с дверью на кухню и дверным проемом в зал. Дверь из сеней на кухню она не закрывала, поэтому ФИО1 видел, как она подошла к двери. В окно она не выглядывала. Также хочет уточнить, что как она проснулась, то она включила свет на кухне. Подойдя к двери, она спросила, кто пришел, за дверью мужчина ответил, что «Саша». Она не узнала голос, поэтому переспросила еще раз. Мужчина снова ответил, что «Саша». Голос этот она не запомнила, она была сонная, поэтому голова еще не до конца пробудилась ото сна. Она посмотрела через дверной проем в зал, где сидел ФИО1 и ждала от него команды. ФИО1 махнул головой, давая согласие, чтобы она пустила «Сашу» в дом. Думает, что ФИО1 узнал голос «Саши», поэтому и разрешил ей открыть дверь, если бы он не узнал, то и дом не стал открывать. Дверь была закрыта на крючок, она открыла крючок, и дверь сразу же с силой дернули на себя и дверь открылась. Перед ней стоял мужчина в маске черного цвета, были вырезы для глаз, выреза для рта на маске не было, она только успела посмотреть на его глаза карие, но она успела, запомнила разрез глаз, посадку глаз. Больше ничего успеть разглядеть она не успела. Как только дверь распахнулась, то этот мужчина сразу же кинулся на нее, повалил ее на пол справа от двери относительно того, как заходить в дом, и побежал дальше в дом. Она услышала мужской крик на ФИО1 с требованием дать им деньги, наркотики, слышала крик ФИО1 о том, что у него ничего нет. Практически сразу же другой мужчина за плечи, одежду потащил ее в кухню, ей было больно, она заплакала, тоже кричала. Мужчина затащил ее в кухню. Она успела разглядеть этих мужчин. Мужчина, забежавший первый в дом, был одет в пуховик серого цвета, был в маске, а мужчина, который затащил ее в дом из сеней был одет в куртку и шапку темно-синего цвета, у него маски не было, поэтому она хорошо запомнила его взгляд, форму и разрез глаз. В это время в дом забежали еще двое мужчин. Мужчина в сером пуховике держал ФИО1 около дивана, на котором ФИО1 лежал, а один из мужчин, которые забежали позже, подошел к ФИО1 и ударил его кулаком по ребрам, и стал требовать деньги с него. Этот мужчина был визуально крупнее остальных, как она позже разглядела, что на нем была одета куртка черного цвета с замками-молниями золотистого цвета. Она услышала, что они требуют деньги, и сказала, что на столе есть деньги. Тогда мужчина, который ударил ФИО1, взял ее за волосы и потащил в зал к столу. Где она стала пытаться собрать с пола, деньги, так как стол почему-то был перевернут. Она нашла 50 рублей и дала мужчине, который держал ее за волосы. Мужчина взял деньги, после чего стал осматривать пол, в поисках чего-то ценного, он нашел на полу телефон ФИО1 с задней панелью белого цвета и также взял себе. В этот момент, она разглядела его одежду. Мужчины постоянно кричали, она не могла запомнить чей-то конкретно голос, они постоянно шумели, даже фразы их отдельные она не запоминала, она их требования поняла из ответов ФИО1, который кричал, что ни денег, ни наркотиков у него нет, чтобы они прекратили бить, что это беспредел. Сколько ударов было всего по ФИО1, она не знает, но она видела не менее одного удара. Бил ФИО1 один человек, который был побольше. При этом ей удавалось поднять голову буквально на несколько секунд, поскольку, как только она поднимала голову, то мужчина, который ее держал сразу же давил на лицо, что она снова утыкалась лицом в пол. Хочет уточнить, что когда мужчина затащил ее в зал, то придавил ее к полу, рукой держал за волосы, чтобы она не могла поднять голову, поэтому ей было тяжело осматриваться и видеть, что происходит вокруг, но она иногда поднимала голову и видела, что происходит, но мужчина тут же вдавливал ее лицо в пол, но ей удавалось немного разглядеть, что происходит. Когда ей удалось поднять голову, то она увидела, что у одного из напавших мужчин в руке был нож, описать нож не может, видела только лезвие небольшой длины, рукоять была зажата в кулак. Этот мужчина, когда требовал от ФИО1 деньги, держал нож перед его лицом, демонстрируя нож, но говорил ли он какие-либо угрозы она не помнит. Когда этот мужчина с ножом забежал в дом, то он выкрикнул угрозу «давайте деньги или порежем вас». Она это слышала, так как ее тогда держали на кухне, поэтому он выкрикнул угрозу, когда находился рядом с ней, да и сам факт наличия у него ножа был очень угрожающим, учитывая ту обстановку, которую они создали. Это был один из мужчин, которые забежали в дом чуть позже. Мужчина в сером пуховике был на диване с ФИО1, а мужчина в темно-синей куртке, который изначально ее удерживал, он был все время на кухне, она периодически его видела. После того, как ФИО1 ударили, то он находился на полу, и мужчина в сером пуховике держал его спиной к дивану, чтобы он не шевелился. А мужчина с ножом также переворачивал все в доме, видимо искал деньги или наркотики, на нем была одета куртка черного цвета из кожи. Она запомнила мужчину с голубыми глазами, это был тот, мужчина который затащил ее из сеней на кухню, он был одет в темно-синюю куртку. ФИО1 бил только тот мужчина, который был крупнее остальных и в черной куртке с золотистыми замками-молниями, другие не били. ФИО1 не падал. Во время получения удара ФИО1 находился на диване в полулежащем положении, после он так и остался в этом положении. После этого ФИО1 также не падал и не ударялся ни о какие предметы. Мужчина, у которого был нож в руке, подходил к ней, но никак не угрожал ей ножом, когда подошел и склонился над ней, просто держал нож в опущенной руке, и стал требовать у нее, чтобы она сказала, где ФИО1 хранит деньги и наркотики, она сказала, что не знает. А она правда не знает. Несмотря на то, что он не угрожал ей, но сам факт наличия у него в руке ножа и, учитывая обстановку, которую они создали, был угрожающий для нее и она опасалась за свою жизнь. После чего мужчина, который ее держал, сразу же снова уткнул ее лицом в пол, после этого этот мужчина, который ее держал стал требовать, чтобы она ответила, где у ФИО1 деньги и наркотики, ей было страшно, хотя он никаких угроз не высказывал, но исходя из обстановки ей было страшно. Она боялась их, ведь один из них бил ФИО1, поэтому она реально боялась за себя и ФИО1 В какой-то момент кто-то из мужчин закричал, что нашел все, что мог, что нужно уходить. Всего в доме они пробыли около 10-15 минут. После чего они буквально за секунду выбежали из дома, а она на коленях подползла к ФИО1, у него начался приступ астмы, она пыталась оказать медицинскую помощь, стала искать телефон ФИО1, но сразу же вспомнила, что его украли эти мужчины, а у нее не было денег на телефоне. Она сразу же позвонила в скорую помощь от соседа, сказала, что у ФИО1 случился приступ астмы. Она визуально осмотрела тело ФИО1, но кровотечений у него не было, на одежде крови не было, открытых ран также не было. Также она позвонила супруге ФИО1, и сказала о случившемся, она ответила, что скоро приедет. Она все время не отходила от ФИО1, но было видно, что ему становилось хуже с каждой минутой. 11.01.2016 года около 01 часа ночи приехала скорая помощь, которая констатировала смерть ФИО1 Как только уехала скорая ей позвонил ФИО18, который звонил в этот день днем и стал спрашивать как у нее дела и про ФИО1, она ему ответила, что ФИО1 умер. Она сразу поняла, что среди этих мужчин был ФИО18, потому что раньше никто не звонил среди ночи, тем более он не стал бы звонить просто так, чтобы узнать как у нее дела. Он звонил с номера, который она ранее указывала в своей детализации. После этого до приезда полиции приехала жена ФИО1 - ФИО2 Она рассказала ей о случившемся, все как было. Было видно, что ФИО2 испугалась из-за этого, также было страшно. Ей было страшно, что эти мужчины могут найти ее, убить или еще сделать, ведь она видела, на что они способны, хотя никакой угрозы о том, что они найдут ее не говорили. Поэтому она побоялась рассказать полиции правду, думает, что ФИО2 по этой же причине побоялась говорить правду. Тем более ей было страшно, так как ФИО18 видел ее лично, знал ее, она была полностью уверена, что ФИО18 к этому причастен. Через некоторое время приехала полиция, которой она рассказа, что ФИО1 якобы падал. Она так сказала, потому что боялась этих мужчин, поскольку они легко могли бы найти ее. Она просит, чтобы данных мужчин посадили под стражу на период времени следствий и суда, так как она боится за свою жизнь, так как была свидетелем их преступления. Хочет пояснить, что ее нападавшие не били, телесных повреждений не причинили, в больницу она по этому поводу не обращалась, проходить судебно-медицинскую экспертизу не желает…Полностью подтвердила оглашенные показания. 

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что она является матерью подсудимого ФИО19 О конкретных обстоятельствах совершенных преступлений ей ничего не известно. С положительной стороны охарактеризовала личность подсудимого. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в отделе уголовного розыска отдела МВД России по Кемеровскому район, он вел сопровождение расследования уголовного дела. Пояснил, что проведение всех следственных и оперативно – розыскных мероприятий осуществлялось в строгом соответствии с УПК РФ, ФИО18 и ФИО19 добровольно давали явки с повинной. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, из которых следует, что он перегонял и оставлял у себя на хранение автомобиль «Лада Гранта», принадлежащий ФИО19, с указным автомобилем проводились следственные действия. Каких – либо обстоятельств совершенных преступлений, ему не известно. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, из которых следует, что он является соседом ФИО1, проживают в соседних домах. 10.01.2016 года ему позвонила ФИО3 и попросила встретить скорую помощь, которую она вызвала для ФИО1 ФИО3 пояснила, что к ним в дом зашли четверо человек в масках. Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 204-207), следует, что…по соседству с ним жил ФИО1 Общался он с ФИО1 по-соседски, по бытовым вопросам, поэтому ничего конкретного про него сказать не может. Иногда с ФИО1 проживала ФИО3, помогала ФИО1 по хозяйству, между ними были дружеские отношения. В ночь с 10.01.2016 на 11.01.2106 года он уже спал, как к нему домой прибежала ФИО3 сказала, что нужно вызвать скорую помощь, что она и сделала с его телефона, она сказала, что ФИО1 стало плохо. Он прошел домой за ФИО3, ФИО1 был в зале на диване, он обратил внимание, что в доме был беспорядок. Через некоторое время он пошел встречать скорую помощь, а также через некоторое время приехала ФИО2, а также полиция. Через некоторое время полиция, скорая, ФИО2 уехали, после чего ФИО3 рассказала ему, что на нее и ФИО1 напали четверо мужчин в масках, один из которых ударил ФИО1 а другой угрожал ножом. После этого он ушел, а ФИО17 была напугана и попросила никому не рассказывать об этом, так как у нее был маленький ребенок и она боялась за себя и ребенка, что они приедут к ним…Полностью подтвердил оглашенные показания. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что 10.01.2016 года, в период времени с 24 до 01 часа, он, совместно с ФИО18, ФИО19 и ФИО4 поехали из пгт. Яшкино в с. Верхотомское к одному человеку, по прозвищу «Фазол», чтобы забрать ценные вещи. Проникнув в дом, он – ФИО5 удерживал женщину, которая открыла им дверь. ФИО18 удерживал потерпевшего, а остальные искали ценные вещи. Кто конкретно наносил удары ФИО1 он не помнит. Из дома забрали небольшое количество денег и телефон. 

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, (т. 2 л.д. 182-187), следует, что…10.01.2016 около 22 часов, точное время сказать не может, к нему домой пришел ФИО18, в течение дня они созванивались с ФИО18, ФИО18 мог позвонить с разных номеров сотовых телефонов, так как у него часто разряжалась батарея сотового телефона, поэтому мог звонить с телефонов знакомых, находившихся рядом, кто кому звонил он уже и не помнит, но они договорились встретиться, также обсуждали возможность съездить в с. Верхотомское к ФИО1, чтобы купить наркотики, так как у него было 500 рублей, но этого было мало, чтобы заплатить за наркотики и еще дать водителю на дорогу. Когда ФИО18 зашел к нему, то спросил поедет ли он к ФИО1 за наркотиками на машине вместе с друзьями, с кем именно, ФИО18 не сказал. Он согласился. Он был одет в темно-синюю куртку (ветровка), не зимнюю, шапку синюю «Рибок», штаны типа брюк черного цвета. Он вышел с ФИО18 из дома, он увидел, что около дома стоял автомобиль Лада Гранта черного цвета. Он сел в автомобиль на заднее сидение, а ФИО18 сел на переднее сидение. Он увидел, что рядом с ним сидит ФИО4, а за рулем был ФИО19 ФИО18 был одет в пуховик серого цвета, ФИО19 в куртку черного цвета, а ФИО4 был одет в какую-то кожаную куртку черного цвета. После они поехали в с. Верхотомское. По дороге ФИО4 завел с разговор о том, что наркотики, а также деньги и другое ценное имущество, у ФИО1 можно забрать, то есть совершить разбойное нападение, что и предложил ему. ФИО19 и ФИО18 также начали говорить о разбойном нападении на ФИО1, о готовности его совершить совместно, поэтому он понял, что они уже знают, зачем едут к ФИО1 и желают совершить разбой. Поскольку ФИО18 ФИО19, ФИО4 хотели совершить разбой, то он тоже согласился, так как глупо было отказываться, ведь ФИО1 торгует наркотиками и наврятли станет обращаться в полицию из-за разбоя. По дороге они стали обсуждать, как будут заходить в дом, что нужно представиться кем-то знакомым, чтобы ФИО1 открыл дверь. Также ФИО4 и ФИО18 показали ему маски из колготок, а ФИО19 сказал, что у него есть нормальная маска. В дальнейшем он увидел маску на ФИО19 - это была маска вязанная черного цвета со сплошной прорезью для глаз. У ФИО4 и ФИО18 были маски из обыкновенных женских плотных капроновых колготок со сплошными прорезями для глаз. У него не было ни маски, ни колготок, поэтому он решил, что наденет шапку пониже, а также развернет воротник, чтобы скрыть лицо, так у него оставались на виду только глаза. Когда они уже ехали по с. Верхотомское, то ФИО4 показал всем в машине нож, нож был обычный, какой-то кухонный, длиной около 20 см, ФИО4 продемонстрировал всем нож. а также сказал, что в случае чего запугает ножом ФИО1, если тот начнет сопротивляться. Вроде ФИО4 также сказал что-то про оружие, что-то вроде, что не взяли огнестрельное оружие, и он от кого-то услышал, что у ФИО19 есть дома патроны. Также может сказать, что также шел разговор о том, что если ФИО1 начнет сопротивляться, то нужно будет ударить ФИО1 Об этом говорили все, а не кто-то конкретный. Он понимал, что они шли на разбой в отношении ФИО1, так как, во-первых, ему об этом напрямую предложил ФИО4 и он согласился, а, во-вторых, из их разговора было понято, что они идут на разбой: у них были маски, у ФИО4 был нож, а также они обсуждали, что, если ФИО1 будет против того, чтобы выполнять требования о передачи им имущества и наркотиков, то ФИО4 запугает его ножом, а также кто-нибудь из них ударит ФИО1 У него никаких колюще-режущих предметов, ножей не было при себе, он не собирался ничего использовать во время разбоя, думал, что достаточно будет того, что у ФИО4 в руках будет нож. Около 00 часов 11.01.2016 года они подъехали к зданию школы в с. Верхотомское. После чего они пошли в сторону дома ФИО1, поскольку он не знал дорогу, то он просто шел за остальными. При этом пока они шли к дому, то ФИО18, ФИО4, ФИО19 стали одевать маски. Несмотря на то, что они были в масках, он хорошо различал их между собой, так как у ФИО19 была хорошая, вязанная черная маска со сплошной прорезью для глаз, по телосложению ФИО19 был крупнее остальных, у ФИО18 и ФИО4 были маски-чулки, кроме того ФИО18 был меньше всех по телосложению, поэтому его также было легко различить. Он хорошо различал всех друг от друга, поэтому за все время разбоя он хорошо понимал кто есть кто. Он, идя за остальными, натянул шапку на лоб пониже, при этом вывернув ее наизнанку, а также задрал ворот куртки вверх, чтобы его лицо также было закрыто, чтобы никто не видел лицо. От того места, где они остановились, до дома ФИО1 было около 500 метров. Когда они подошли к дому ФИО1, то между им, ФИО18, ФИО4, ФИО19 состоялся разговор, в ходе которого кто-то предложил разделиться, чтобы ФИО1 не заподозрил ничего: если бы они подошли все вчетвером к дверям дома ФИО1, то просто бы не стал открывать дверь. Они решили, что он и ФИО18 пойдут к главному входу, а ФИО4 и ФИО19 пойдут в обход, через огород. После чего он и ФИО18 подошли ко входу в дом, при этом ФИО18 сказал, что во дворе собака, но если мимо пройти спокойно, то собака ничего не сделает, так они и прошли мимо нее. ФИО18 встал прямо перед дверью, а он чуть в стороне, чтобы его не было видно. ФИО18 постучался, через некоторое время за дверью он услышал голос ФИО3, который спросил «Кто?», ФИО18 назвался каким-то именем, вроде бы «Саша», при этом изменил голос, чтобы его не узнала ФИО3 После чего через секунд 30 дверь открыли изнутри. ФИО18 сразу же забежал внутрь дома, оттолкнул ФИО3 в сторону, от толчка ФИО3 то ли упала, то ли присела, он не успел разглядеть, так как все происходило быстро. Он взял ФИО3 за одежду, за ворот и потащил за собой внутрь дома из сеней, за ФИО18, который сразу же побежал внутрь дома. Он, притащил за ворот одежды ФИО3 за собой на кухню, он увидел, что ФИО18 в это время усадил ФИО1 на диван, ФИО1 был в положении полулежа, а сам ФИО18 удерживал ФИО1 за туловище и за руки, приобняв его. Как только он зашел на кухню, то сразу же за ним в дом забежали ФИО7 и ФИО19. Все, то есть ФИО4, ФИО18, ФИО19 стали кричать требования ФИО1: «Давай деньги», «давай наркотики», в том числе и он, ФИО1 что-то говорил в ответ, но он не помнит что, он даже толком не слышал из-за шума. Сразу же, как ФИО4 и ФИО19 зашли на кухню, и все стали требовать деньги и наркотики, то он находился на кухне, удерживал женщину за одежду, то ФИО19 подошел к ФИО1, которого держал ФИО18, и ударил ФИО1 не менее 1 раза кулаком правой руки по ребрам слева, после чего он спросил у ФИО1 «Где деньги?», последний что-то говорил в ответ, но он не слышал. Может быть ударов было больше, он не присматривался, он точно своими глазами видел минимум один удар. Но ФИО19 нанес очень сильный резкий удар рукой, замахнувшись назад. От удара ФИО1 согнулся, вскрикнул и застонал, было видно, что ему очень больно. После удара ФИО1 не падал, так и сидел в полусогнутом положении, пока они находились в доме. Он точно уверен, что ударил ФИО1 именно ФИО19, так как он узнал ФИО19, во-первых, по вязанной черной маске, так как только у ФИО19 была нормальная маска, а не маска-колготки, как у ФИО18 и ФИО7, а также по телосложению, так как ФИО19 был крупнее, чем ФИО4 и чем ФИО18, да он их различал по одежде, поэтому кто, где находился и кто, что делал, он понимал и видел. ФИО18 в то время, как ФИО19 ударил ФИО1, сидел рядом с ФИО1, держал ли ФИО18 ФИО1 в это время, он не видел, возможно, придерживал в таком же положении, как было изначально, когда они вошли в дом. Также может сказать, что ФИО4 в тот момент, когда ФИО19 ударил ФИО1 находился в соседней комнате, он видел, как ФИО4 осматривал комнату, переворачивал вещи, искал ценности, брал ли он что-либо, он не видел. На ФИО4 по-прежнему была одета маска-чулок и ФИО4 был в той же одежде, он ФИО4 ни с кем не мог спутать, кроме того, ФИО4, находясь в другой комнате, ища деньги, наркотики постоянно спрашивал у ФИО1, где они могут находиться, поэтому он ФИО4 и по голосу тоже узнавал. То есть, если бы даже ФИО4 был не в своей одежде, он бы все равно узнал ФИО4 по голосу. Ни он, ни кто-то из них не переодевали одежду до, во время и после разбоя, и масками тоже не менялись, поскольку он видел, что после того, как они покинули дом ФИО1, то все, то есть ФИО19, ФИО4, ФИО18, были в своей одежде и с теми же масками, что и до того, как они вошли в дом. После этого ФИО19 подошел к ФИО3, взял ее за волосы и потащил в зал, где стал ее удерживать за волосы. Взял ли ФИО19 что-нибудь в тот момент - он не видел. После этого он стал смотреть, есть ли что-либо ценное на кухне, но ничего найти не мог. ФИО18 в это время также находился на диване с ФИО1, а ФИО4 и ФИО19 были в комнате, искали что-нибудь ценное там. Все это сопровождалось криками с требованиями к ФИО1 отдать им деньги и ценности. Также может пояснить, что ФИО4, находясь в доме ФИО1, держал в своей руке нож, который показывал ранее в автомобиле, когда они ехали. ФИО4 подошел с ножом к ФИО1, подставлял нож к горлу, после чего высказывал требования под угрозой его жизни отдать деньги, наркотики, что отвечал ФИО1 он не помнит, суть была в том, что ФИО1 говорил, что ничего нет. Также ФИО4 подходил с ножом к ФИО3, но он не слышал, что он говорил ФИО3, так как это было в соседней комнате, но он видел это. ФИО4 также приставлял нож к ФИО3 и что-то говорил. Когда к ФИО1 подходил ФИО4 с ножом и угрожал ему ножом, то может быть в этот момент ФИО4 и снял кольцо. Все вышеуказанные события происходили быстро, в доме они были несколько минут, максимум минут 5. Хочет пояснить, что ФИО18 все время просидел на диване и держал ФИО1, поэтому различить других у него никаких проблем не было: ФИО19 в своей вышеуказанной маске держал ФИО3 в соседней комнате, а ФИО4 был в маске-колгогке и с ножом, подходил с ножом к ФИО1 и ФИО3, как он уже говорил выше. Кроме того, как он уже говорил, ФИО19 был крупнее их всех, поэтому его различить было проще простого. Он услышал крик ФИО4 «Уходим! Уходим!», после чего все стали выбегать из дома, как кто выбегал из дома он не помнит, но они все выходили друг за другом. Как только они покинули дом, ФИО19, ФИО4 и ФИО18 сразу сняли маски. При этом он видел, что ФИО18 и ФИО4 сняли с себя маски-чулки, то есть он увидел их лица сразу после того, как они сняли маски. А ФИО19 снял с себя черную маску, он при этом увидел его лицо. Они прошли спокойно мимо собаки, чтобы она не залаяла, после чего побежали к машине и сели в нее, после чего поехали обратно. По дороге они стали выяснять, кто, что взял из дома. ФИО19 сказал, что взял сотовый телефон и 50 рублей, остальные сказали, что ничего не нашли. Он точно ничего не нашел. Также он помню, что кто-то взял кольцо у ФИО1, но кольцо оказалось металлическим, не из драгоценного металла, поэтому кольцо сразу же выкинули. Ему на тот момент, как наркоману, самое главное было найти наркотики, чтобы употребить их. Чтобы кто- то еще что-то нашел, никто ничего не сказан. Он расстроился, что наркотиков не было, поэтому ему было уже без разницы нашли что-то ценное или нет. Он видел, что ФИО19 тоже расстроился, поскольку, как он понял, что ему нужны были деньги, так как наркотики он не употребляет, поэтому ценного для себя он особо тоже не нашел. В дороге ФИО4 предложил ФИО19 отвезти его и ФИО18 в г. Березовский, после чего ФИО19 повез их через п. Солнечный и через Кедровку. ФИО4 сказал ФИО18, что у него есть, где побыть несколько дней. ФИО4 сказал, что нужно выкинуть маски-колготки и нож, поэтому где-то не доезжая Кедровки они остановились, где ФИО18 и ФИО4 выкинули свои маски-колготки, а также ФИО4 вроде бы выкинул нож, точно сказать не может. Где было место остановки, точно сказать не может, так как он не знает те места, в той стороне был вообще первый раз. После этого в дороге они стали общаться на отвлечённые темы. Когда приехали в г. Березовский, то ФИО4 указывал ФИО19 дорогу куда ехать, так как ФИО19 не знал город, он тоже в г. Березовском никогда не было, поэтому вообще не понимал, где они находимся. Они где-то остановились, после чего ФИО4 и ФИО18 вышли, а ФИО19 поехал с ним в пгт. Яшкино. Также на обратном пути он созванивался с ФИО18, который в это время был на абонентском номере №. В содеянном раскаивается, вину признает частично, поскольку как он указал в своем допросе сейчас и ранее, что сговора на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 у них не было. Когда они ехали в с. Верхотомское, то зашел разговор, вроде это сказал ФИО4, о том, что если ФИО1 будет сопротивляться, то можно будет ударить ФИО1, но каким образом, по каким частям тела, кулаком или другим предметом, как долго бить и как жестко бить ФИО1 они не обговаривали, поэтому они не договаривались на причинение тяжкого вреда здоровью…Полностью подтвердил оглашенные показания. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 170-172), из которых следует, что… с ФИО18 она познакомилась почти 3 года через общую знакомую, познакомились можно сказать случайно, в это время ФИО18 отбывал наказание еще в местах лишения свободы. ФИО18 освободился из мест лишения свободы и проживал в пгт. Яшкино, а она проживала в 

<

адрес> Они продолжали общение по телефону, и в какой-то момент решили встретиться в г. Кемерово, после чего между ними завязались романтические отношения. В январе 2015 года она забеременела от ФИО18 и решила переехать в пгт. Яшкино к ФИО18, чтобы жить вместе, сначала они снимали одно жилье, но с августа стали проживать по адресу: пгт. Яшкино, 

<

адрес>45. Ее не смущало, что ФИО18 ранее судим, потому что он ей нравился как мужчина, да и в принципе человек он хороший, добрый, хозяйственный, каких-либо отрицательных качеств у него она не видела, к ней он всегда относился хорошо, без агрессии. ФИО18 подрабатывал то таксистом, то еще где-нибудь, чтобы он занимался чем-то криминальным ей неизвестно, сам ФИО18 ей ничего такого не рассказывал. У ФИО18 отец умер, а мать живет в какой-то деревне, точно не знает, ее контактных данных у нее нет, сам ФИО18 давно не общается с ними. Другие родственники бабушка и дедушка ФИО18 также в настоящее время умерли, когда он еще отбывал наказание, поэтому родственников у ФИО18 не осталось. О том, что ФИО18 употреблял наркотики, она узнала от него самого в декабре 2015 года, собирался лечиться, они даже собирали ему деньги на лечение. ФИО5 она знает, но лично видела его только один раз. Общалась с ним только через социальные сети. Знает, что ФИО18 стал с ним общаться где-то с сентября, думает, что вместе с ним он и начал употреблять наркотики. Знакома с ним плохо, поэтому ничего сказать толком о нем не может. ФИО4 ей не знаком, слышала только фамилию, но кто это не знает. ФИО19 ей вообще не знаком, даже не слышала фамилию. 10.01.2016 года, где находился ФИО18 она не знает, просто не помнит, так как это было давно. Бывало, что ФИО18 уезжал вечером, но возвращался ночью. Иногда ездил в г. Кемерово с друзьями. Поэтому она не запоминала такие события, просто не придавала этому значения. О том, что ФИО18 совершил разбойное нападение, она узнала от сотрудника полиции. 10.02.2016 года к ней зашел сотрудник полиции, спросил про ФИО18 и попросил сказать ФИО18, чтобы он зашел в отдел полиции. После этого через несколько часов снова пришел сотрудник полиции и сказал, что ФИО18 задержали и увезли в г. Кемерово, так как преступление было совершено там. Сам ФИО18 ей ничего не рассказывал о том, что он что-то совершал. Он об этом знает только от сотрудника полиции. Сейчас все личные вещи ФИО18 находятся у нее в пгт. Верх-Чебула. Что с автомобилем ФИО18 и где он находится ей неизвестно, так как автомобиль сломался и ФИО18 отдал его на ремонт, но кому и куда не знает. Зимой ФИО18 ходил в разной одежде: теплые штаны болоньевые черного цвета, либо джинсы синие или черные, из верхней одежды куртка кожаная с меховым воротником, пуховик серого цвета, курка сине-зеленого цвета весенняя. Получается, что вся эта одежда находится у нее, кроме той, которая находится у ФИО18 в СИЗО. Сотовый телефон Самсунг в корпусе черного цвета без задней панели, какими номерами пользовался ФИО18 не знает, она их удалила после его задержания.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 180-182, 191-193), из которых следует, что… у него был сын ФИО4, который в настоящее время умер. Хочет пояснить, что в зимнее время года ФИО4 носил кожаную утепленную куртку черного цвета на замке, джинсах синего цвета. В настоящее время данная одежда не сохранилась, так как раздал ее нуждающимся людям, поэтому где она сейчас ей неизвестно. Был ли у ФИО4 с собой нож ей неизвестно. Охарактеризовал личность ФИО4

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 196-199), из которых следует, что… она состоит в должности врача скорой помощи 37 лет. 10.01.2016 года в 08 часов она заступила на суточное дежурство, которое заканчивалось 08 часов 11.01.2016 года. 11.01.2016 года в 00 часов 19 минут поступило сообщение о том, что задыхается человек, а именно ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На место они прибыли в 0 часов 47 минут. На месте была женщина, которая пояснила, что погибшему стало плохо, что пользуется ингаляторами, задыхался, а также, что употребляет наркотики, в том числе и сегодня, т.е. 10.01.2016 года. Сам ФИО1 располагался на диване в спальне или зале и к моменту их прибытия был уже мертв. Они констатировали смерть ФИО1, повреждений никаких не было. Обстановку в доме не помнит, так как прошло много времени. После этого они уехали. О том, что был совершен разбой или ФИО1 кто-то бил ей ничего не известно, никто об это не говорил. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 200-203), из которых следует, что… в должности фельдшера скорой помощи она состоит 10 лет. 10.01.2016 года она находилась на суточном дежурстве с 08 часов 10.01.2016 года по 08 часов 11.01.2016 года. 11.01.2016 года в 00 часов 19 минут поступило сообщение о том, что человек задыхается, а именно ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ей совместно с врачом ФИО15 был осуществлен выезд на место происшествия. Прибыв на место в 00 часов 47 минут они установили, что ФИО1 лежал в комнате-зале на диване, ФИО1 был уже мертв: при осмотре констатировали смерть ФИО1 На месте происшествия была женщина, которая сказала, что ФИО1 стал задыхаться, также пояснила, что он употреблял героин, являлся наркоманом. Сама женщина выглядела напуганной. После она обратила внимание, что в доме был беспорядок, вещи разбросаны. После этого они уехали и продолжили выполнять свои обязанности. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 140-143), из которых следует, что…11.01.2016 года около 06 часов 00 минут утра она находилась в 

<

адрес> на автобусной остановке. Когда она была на остановке, в это время рядом остановился автомобиль Лада Гранта темного цвета, г/р знак не помнит, из автомобиля вышел ФИО4, знакомый ее мужа, сам ФИО4 из Яшкино. Кто еще был в автомобиле, она не видела. ФИО4 предложил купить телефон в черно-белом корпусе Alcatel 2000x за 1500 рублей. Откуда у него был телефон, она не спрашивала. Она осмотрела телефон и согласилась. После этого ФИО4 уехал в машине, а она уехала на работу. Через месяц приехал сотрудник полиции, которому она давала показания и выдала телефон. 

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО18 и ФИО19:

Рапорт от 10.02.2016 года (т. 1 л.д. 2), согласно которому 10.02.2016 года в следственный отдел по Кемеровскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области из прокуратуры Кемеровского района поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с признаками насильственной смерти. 

Рапорт от 10.02.2016 года (т. 1 л.д. 5), согласно которому 10.02.2016 года в следственный отдел по Кемеровскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области из прокуратуры Кемеровского района поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с признаками насильственной смерти. В ходе предварительного следствия была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая пояснила, что на ФИО1 было совершено разбойное нападение, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения.

Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2016 года (т. 1 л.д. 41-45), согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, а также труп ФИО1 с ссадиной на груди. 

Акт № судебно – медицинского исследования трупа от 12.01.2016 года (т. 1 л.д. 47-48), согласно которого, причиной смерти ФИО1 явилась 

<

данные изъяты>

Протокол явки с повинной от 10.02.2016 года (т. 1 л.д. 53), согласно которому ФИО18 сообщил о совершенном им преступлении: 10.01.2016 года около 23 часов 00 минут он совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО19 приехали в с. Верхотомское на автомобиле Лада Гранта, принадлежавшем ФИО19 Оставив автомобиль около школы, пошли к дому, где проживал ФИО1 Подходя к дому, они одели маски и перчатки, у ФИО4 в руках был нож. Постучались в дверь дома, им открыла женщина, затем они втолкнули женщину в дом, в коридоре находился ФИО1 Зайдя в дом ФИО18 подошел к ФИО1 и взял его руки, после чего сел на диван. ФИО4 искал денежные средства и требовал их выдать, нож у ФИО4 находился в руках. ФИО19 подошел и нанес ФИО1 несколько ударов в область живота. Забрав денежные средства и сотовый телефон, они вышли и сели в автомобиль. После чего поехали в г. Березовский, по дороге они останавливались и выбросили маски и перчатки. По приезду в г. Березовский ФИО4 сбыл похищенный телефон, кому не известно. После этого они направились в пгт. Яшкино.

Протокол явки с повинной от 10.02.2016 года (т. 1 л.д. 58), согласно которому ФИО19 сообщил о совершенном им преступлении: 10.01.2016 года около 22 часов 00 минут ему позвонил ФИО4 и попросил подъехать на ул. Ленинскую и встретиться. Когда он подъехал, то увидел, что ФИО4 находится вместе с ФИО18 Во время разговора ФИО4 предложил ему поехать с ними в с. Верхотомское с целью завладения денежными средствами у ФИО1, по пути к ним в автомобиль сел ФИО5 Затем он совместно с ФИО18, ФИО4 и ФИО5 приехали в с. Верхотомское на автомобиле Лада Гранта, принадлежавшему ему. Оставив автомобиль около школы, пошли к дому, где проживал ФИО1 Подходя к дому, они одели маски и перчатки, у ФИО4 в руках был нож. Подойдя к дому ФИО18 постучался в дверь дома, им открыла женщина, затем, войдя в дом, он взял женщину за волосы и стал ее удерживать. Зайдя в дом, ФИО18 подошел к ФИО1 и взял его руки и усадил на диван. ФИО4 искал денежные средства и вместе с ФИО5, требовал их выдать, нож у ФИО4 находился в руках. Он, т.е. ФИО19, подошел и нанес ФИО1 правой рукой не менее двух ударов. Затем зайдя в комнату, взял сотовый телефон в корпусе белого цвета. После этого они в вчетвером вышли из дома и сели в автомобиль. И поехали в сторону г. Березовского, где ФИО4 сбыл похищенный телефон, кому не известно. После этого они направились в пгт. Яшкино.

Протокол предъявления лица для опознания от 16.03.2016 года (т. 1 л.д. 115-119), согласно которому свидетель ФИО3 опознала мужчину, занимавшего место № 2, по середине, который совершил разбойное нападение на ФИО1 Данное лицо ФИО3 опознала по одежде: темно-синей куртке, шапке темно-синего цвета, по форме и разрезу глаз, их цвету. Место № 2 по середине занимал обвиняемый ФИО5 

Протокол предъявления предмета для опознания от 30.05.2016 года (т. 1 л.д. 120-125), согласно которому свидетель ФИО3 опознала предмет с биркой № 1 - пуховик серого цвета, именно в этом пуховике находился один из мужчин, совершивших разбой на ФИО1, а конкретно мужчина, державший ФИО1на диване. Опознаваемый предмет имел бирку № 1.

Протокол предъявления предмета для опознания от 30.05.2016 года (т. 1 л.д. 126-131), согласно которому свидетель ФИО3 опознала предмет с биркой № 3 - куртку черного цвета, в которой был одет один из мужчин, совершивших разбой на ФИО1, а именно ударивший ФИО1 Куртку опознала по цвету, а также со замком-молниями на рукавах золотистого цвета. Опознаваемый предмет имел бирку № 3. 

Протокол осмотра места происшествия от 10.02.2016 года (т. 1 л.д. 136-139), согласно которому был изъят и осмотрен сотовый телефон марки Alcatel 2000x в корпусе черно-белого цвета, imei:№, который был выдан ФИО11

Протокол осмотра предметов от 15.02.2016 года (т. 1 д.д. 160-165), согласно которому объектом осмотра является автомобиль Lada Granta г/р знак ДД.ММ.ГГГГ в кузове типа седан черного цвета. Предметы, имеющие значение для следствия в автомобиле не обнаружены.

Протокол выемки от 16.03.2016 года (т. 2 л.д. 2-5), согласно которому в кабинете № 4 СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО у обвиняемого ФИО5 была изъята куртка темно-синего цвета, шапка синего цвета, в которую был одет ФИО5 при совершении разбоя в отношении ФИО1

Протокол обыска от 25.04.2016 года (т. 2 л.д. 8-15), согласно которому к квартире по 

<

адрес> в ходе обыска свидетелем ФИО10 добровольно выданы куртка черного цвета с капюшоном, куртка черного цвета Avalanche, куртка черного цвета с коричневыми вставками.

Протокол выемки от 27.04.2016 года (т. 2 л.д. 25-27), согласно которому в кабинете № 2 СО по г. Мариинск, расположенного по ул. Мира, 4 пгт. Верх-Чебула, свидетелем ФИО13 добровольно выдана одежда, принадлежащая ФИО18, а именно: теплые болоньевым штаны черного цвета, джинсы синие, джинсы черные, пуховик серого цвета, куртка сине-зеленого цвета весенняя.

Протокол выемки от 26.05.2016 года (т. 2 л.д. 32-34), согласно которому в кабинете оперативного отдела СИЗО-1 г. Кемерово у мл.инспектора ОР СИЗО-1 г. Кемерово ФИО9 была изъята куртка кожаная с меховым воротником, принадлежащая ФИО18

Протокол осмотра предметов от 31.05.2016 года (т. 2 л.д. 62-66), согласно которому:

- объектом осмотра является документ, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Документ выполнен на 3 листах формата А4 машинописным способом в виде таблицы с одной стороны листа. Данный документ содержит информацию о телефонных соединениях ФИО3 Согласно детализации 11.01.2016 в 02 часа 21 минуту 57 секунд имеется входящий звонок с абонентского номера №.

- объектом осмотра является документ, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО5, с указанием базовых станций соединений. Документ выполнен на 2 листах формата А4 машинописным способом в виде таблицы с одной стороны листа, время соединений в детализации указано московское. Согласно данному документу можно сделать вывод о передвижении абонента в период с 10.01.2016 года по 11.01.2016 года:

- 10.01.2016 года в период с 11 часов 59 минут по 18 часов 09 минут (время московское) имеются соединения по адресу базовой станции: 

<

адрес>

- 10.01.2016 года в период с 20 часов 47 минут по 20 часов 49 минут (время московское) имеются соединения по адресу базовой станции: 

<

адрес>

- 10.01.2016 года в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 18 минут (время московское) имеются соединения по адресам базовых станций:

- 

<

адрес>;

- 

<

адрес>;

- 

<

адрес>

- 

<

адрес>

Также 10.01.2016 года в 23 часа 00 минут 22 секунды, 23 часа 00 минут 42 секунды, 23 часа 02 минуты 34 секунды, 23 часа 02 минуты 45 секунд, 23 часа 03 минуты 40 секунд, 23 часа 15 минут 08 секунд, 23 часа 18 минут 5 секунд, 23 часа 18 минут 41 секунду, 23 часа 18 минут 52 секунды имеются соединения с абонентским номером №.

- объектом осмотра является документ, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО19 Документ выполнен на 5 листах формата А4 машинописным способом в виде таблицы с одной стороны листа, время соединений в детализации указано московское. Согласно данному документу все телефонные соединения абонента в интересующий следствие период осуществлены по адресам базовых станций: 

- 

<

адрес>

<

адрес>

Имеются соединения – входящие СМС-сообщения 10.01.2016 года в 23 часа 49 минут 41 секунду и 23 часа 49 минут 55 секунд с абонентского номера №, принадлежащего ФИО5

- объектом осмотра является документ, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №. Документ выполнен на 1 листе формата А4 машинописным способом в виде таблицы с одной стороны листа, время соединений в детализации указано московское. Сведений, значимых для следствия, документ не содержит.

- объектом осмотра является документ, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, с которого был осуществлен звонок на абонентский номер ФИО3 Документ выполнен на 2 листах формата А4 машинописным способом в виде таблицы с двух сторон листа, время соединений в детализации указано московское. 10.01.2016 года в 22 часа 21 минуту 57 секунд (время московское) имеется исходящий звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО3, с адресом базовой станции: 

<

адрес>.

- объектом осмотра является сотовый телефон Alcatel 2000x. Телефон имеет корпус классический моноблок с передней панелью черного цвета и задней панелью белого цвета. Задняя панель открыта, под панелью обнаружена батарея сотового телефона, под батареей обнаружены пустые слоты для СИМ-карты и карты флэш-накопителя, а также этикетка с указанием модели сотового телефона – Alcatel 2000x.

- объектом осмотра является куртка темно-синего цвета. Куртка темно-синего цвета, имеет вышивку по всей площади в виде прямоугольников, ношена.

- объектом осмотра является шапка темно-синего цвета. Шпака темно-синего цвета, имеет помпон на макушке, а также эмблему в виде щита с надписью Reebok Classic.

- объектом осмотра является куртка кожаная с меховым воротником. Куртка черного цвета, выполнена из материала похожего на кожу, утепленная, ношена. Имеется воротник, выполненный из меха.

- объектом осмотра является пуховик серого цвета. Пуховик выполнен из материала серого цвета, ношен. На внутренней части имеется этикетка с надписью «CIМБАР».

- объектом осмотра является штаны болоньевые черного цвета. Штаны выполнены из материала черного цвета, на поясе имеются вставки серого цвета.

- объектом осмотра является куртка черного цвета Avalanche. Куртка выполнена из материала черного цвета имеет замок-молнию спереди и на рукавах золотистого цвета, с внутренней части имеется этикетка с надписью «Avalanche».

- объектом осмотра является куртка черного цвета с коричневыми вставками. Куртка выполнена из ткани черного цвета имеет капюшон. 

- объектом осмотра является куртка черного цвета с капюшоном. Куртка черного цвета выполнена из легкого материала имеет капюшон и на груди спереди значок «Adidas».

Заключение эксперта № от 15.02.2016 года (т. 2 л.д. 80-82), согласно которым причиной смерти ФИО1 явилась закрытая 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов от 09.03.2016 года № Б-278/2016 (т. 2 л.д. 103-105), согласно которому ФИО19 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО19 не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО19 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО19 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания о них.

Заключение комиссии экспертов от 09.03.2016 года № Б-279/2016 (т. 2 л.д. 114-116), согласно которому у ФИО18 имеется психическое расстройство в форме диссоциального расстройства личности. Указанные проявления диссоциального расстройства личности не лишают ФИО18 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, у него нет интеллектуальной недостаточности. 

В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО18 не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО18 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО18 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания о них.

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО18 на месте от 10.02.2016 года (т. 3 л.д. 17-22), согласно которому ФИО18 продемонстрировал обстоятельства совершения разбоя в отношении ФИО1 и ФИО3, свои действия при разбое, действия ФИО4, ФИО5, а также ФИО19, который причинил телесные повреждения ФИО1

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО19 на месте от 10.02.2016 года (т. 3 л.д. 129-135), согласно которому ФИО19 продемонстрировал обстоятельства совершения разбоя в отношении ФИО1 и ФИО3, свои действия при разбое, действия ФИО4, ФИО18, ФИО5, а также каким образом он причинил телесные повреждения ФИО1

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

В судебном заседании государственный обвинитель просит переквалифицировать действия подсудимого ФИО18 со ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено отсутствие умысла у подсудимого ФИО18 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО18, об отсутствии сговора на причинение тяжкого вреда здоровью, о том, что имел место быть сговор на применение насилия, однако какого, договоренности не было. Удары потерпевшему наносил лишь ФИО19 

Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, учитывая, что в соответствии со ст. 246 ч. 7, 8 УПК РФ, изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Кроме того нашли сове подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела и квалифицирующие признаки совершенного преступления, а именно: совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, поскольку до совершения преступления подсудимые обговаривали возможность применения к потерпевшему насилия с целью проникновения в жилище, завладения имуществом и его удержанием, насилие к потерпевшим применялось с целью подавления сопротивления. Кроме того, достоверно установлено, что предварительная договоренность о совершении преступления подсудимыми была достигнута до момента начала выполнения объективной стороны, о чем говорит поведение подсудимых до, во время и после совершения преступления, а именно согласованность и совместность их действий. Факт применения предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний допрошенных лиц, а также письменных материалов уголовного дела следует, что у одного из нападавших при себе был нож, который непосредственно использовался при достижении совместной цели. Подсудимые проникли в жилище ФИО1 без его согласия, причем, умысел на совершение хищения данного имущества возник у них до момента проникновения в жилище, что свидетельствует о незаконности проникновения в жилище. 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых, в судебном заседании не установлено. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО18, с учетом требований Закона, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО18, с учетом мнения государственного обвинителя, по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО19, суд считает установленной вину подсудимого в совершении в период времени с 23 часов 00 минут 10.01.2016 года до 00 часов 19 минут 11.01.2016 года нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также, в совершении в указанное время умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО19 о месте и времени совершенного преступления, о наличии предварительного сговора на совершение преступления группой лиц, о методе проникновения в жилище и применения насилия в отношении потерпевших, о предмете, используемом в качестве оружия, о методе нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО1, их локализации и количестве, что нашло свое отражение и в протоколе явки с повинной ФИО19

Кроме того, в судебном заседании нашли сове подтверждение квалифицирующие признаки совершенного преступления, а именно: совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, поскольку до совершения преступления подсудимые обговаривали возможность применения к потерпевшему насилия с целью проникновения в жилище, завладения имуществом и его удержанием, насилие к потерпевшим применялось с целью подавления сопротивления. Кроме того, достоверно установлено, что предварительная договоренность о совершении преступления подсудимыми была достигнута до момента начала выполнения объективной стороны, о чем говорит поведение подсудимых до, во время и после совершения преступления, а именно согласованность и совместность их действий. Факт применения предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний допрошенных лиц, а также письменных материалов уголовного дела следует, что у одного из нападавших при себе был нож, который непосредственно использовался при достижении совместной цели. Подсудимые проникли в жилище ФИО1 без его согласия, причем, умысел на совершение хищения данного имущества возник у них до момента проникновения в жилище, что свидетельствует о незаконности проникновения в жилище. Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 подтверждается актом № от 12.01.2016 года, заключением эксперта № от 15.02.2016 года, из которых следуют механизм образования телесных повреждений, их локализация, степень тяжести вреда здоровью, и последствия – смерть потерпевшего ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых, в судебном заседании не установлено. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО19, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью и в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО19, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью и по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО18 и ФИО19, и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО18, суд признает полное признание вины (при квалификации его действий по ст. 162 ч. 3 УК РФ), раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики личности, не состоит на учетах в специализированных учреждениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО19, суд признает полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, ранее не судим, состояние его здоровья, положительные характеристики личности, занятие общественно – полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, не состоит на учетах в специализированных учреждениях. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО22, суд признает наличие рецидива преступлений, который, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19, судом не установлено. 

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личности подсудимых ФИО22 и ФИО19, а именно, что ФИО18 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ФИО19 совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких, последствием одного из которых стала смерть потерпевшего, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимых ФИО18 и ФИО19 в условиях постоянного за ними контроля, т.е. в условиях изоляции от общества. 

Наказание ФИО19 надлежит назначать с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО18 и ст. 111 ч. 4, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в отношении ФИО19

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, подсудимым ФИО18 и ФИО19 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 67) суд считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку понесенные нравственные и физические страдания, выразившиеся в потере близкого человека и ухудшении здоровья в связи с этим, надлежащим образом подтверждены, и соразмерны с понесенными страданиями.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденных ФИО18 и ФИО19, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пуховик серого цвета и куртку черного цвета Avalanche – после вступления приговора в законную силу возвратить осужденным ФИО18 и ФИО19 соответственно. 

Иные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 28.02.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО18 под стражей до судебного разбирательства с 10.02.2016 года до 28.02.2017 года. 

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежней – заключение под стражу. 

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 8 (восьми) лет лишения свободы; 

ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 9 (девяти) лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.02.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО19 под стражей до судебного разбирательства с 10.02.2016 года до 28.02.2017 года. 

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежней – заключение под стражу. 

Взыскать с ФИО18 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 4.862,00 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля, 00 копеек.

Взыскать с ФИО19 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 4.147,00 (четыре тысячи сто сорок семь) рублей, 00 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскать с ФИО19 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 500.000,00 (пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пуховик серого цвета и куртку черного цвета Avalanche – после вступления приговора в законную силу возвратить осужденным ФИО18 и ФИО19 соответственно. 

Иные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин