Судья Анашкина Н.Г. № 22-7019/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 21 января 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А. Н.,

при секретаре Стрельниковой И. А., 

с участием:

прокурора Сборец Н. А., 

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

ФИО1, «данные изъяты», осужденного по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2017 года, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, 

об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Выслушав мнений участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2017 года (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 16 июня 2018 года) ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 08 августа 2017 года, конец срока - 10 декабря 2025 года.

15 апреля 2019 года в Георгиевский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2019 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суду были представлены не все сведения о состоянии его здоровья, а в основу принятого решения положен не актуальный перечень заболеваний. Со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 № 598, осужденный просит учесть, что имеющееся у него заболевание – инфекционный эндокардит с поражением трикуспидального клапана, входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Также у него была выявлена Англопатия обоих глаз. Кроме прочего, имеющаяся в деле выписка от врача кардиолога свидетельствует о необходимости срочной замены осужденному клапана сердца, однако оказать необходимое лечение и провести требующиеся операции ФСИН возможностью не располагает. Данные заболевания были диагностированы у осужденного после осуждения. ФИО1 просит постановление районного суда от 04.10.2019 отменить, принять новое решение об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. 

Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного. При этом основанием освобождения от отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Суд первой инстанции всесторонне изучил и сослался в постановлении на заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 04 сентября 2019 года и протокол заседания вышеуказанной комиссии № 45 от 04 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1, у которого диагностировано: «данные изъяты». Инфекционный эндокардит с поражением трикуспидального клапана, вегетация на передней створке трикуспидального клапана. Тяжелая недостаточность трикуспидального клапана. Вторичная легочная гипертензия. Дилатация правых отделов сердца. Хроническая сердечная недостаточность IIA ФКП. Миопия слабой степени обоих глаз, ангиопатия сетчатки обоих глаз. Хронический бронхит в стадии ремиссии.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования осужденного, со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 № 598) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», комиссия приняла единогласное решение о том, что ФИО1 не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Вопреки доводам осужденного, выводы специальной медицинской комиссии, содержащиеся в заключении от 04 сентября 2019 года, сделаны с учетом изменений, внесенных в вышеупомянутый перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Постановлением Правительства РФ от 19.05.2017 N 598, при этом, заболевания, о которых ФИО1 упоминает в апелляционной жалобе, в данном перечне не приведены.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которой при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а равно и личность виновного), суд апелляционной инстанции находит решение районного суда верным.

Выводы экспертного заключения от 04 сентября 2019 года, а также то, что заболевание ФИО1 приобретено до совершения преступления и состояние его здоровья учитывалось при вынесении приговора от 08.08.2017, не позволили городскому суду удовлетворить ходатайство ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что с учетом последующего течения заболеваний осужденного и его поведения, при наличии нового медицинского заключения, он не лишен права обращения в суд с повторным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий