Дело .....

.....

РЕШЕНИЕ

..... 10 марта 2021 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Цепникова Е.Е., рассмотрев жалобу Сагитдинов А..А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Сагитдинов А..А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела по существу должностным лицом не были выяснены все обстоятельства дела, не была дана объективная оценка выявленным обстоятельствам, не были исследованы в полном объеме все представленные доказательства. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, постановление от ..... необоснованным, привлечение его к административной ответственности незаконным, в связи с не соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности. Просит постановление от ..... отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

Из протокола об административном правонарушении №..... от ..... следует, что ..... в ..... час. в ..... водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил управлял транспортным средством «....., г/н ..... не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

За данное административное правонарушение водитель ФИО1 постановлением инспектора ДПС ГИБДД ..... Г. от ..... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №..... от .....; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... Г. от ....., из которого следует, что ..... в ..... час. в ....., был остановлен автомобиль ..... г/н ....., под управлением ФИО1 у которого имелись признаки административного правонарушения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вынесено постановление об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, диском с видеозаписью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).

Согласно материалам дела, ФИО1 оспаривал вменяемое ему правонарушение, в связи с чем, в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся также сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Указание заявителем в графе протокола о не разъяснении прав не свидетельствует о неисполнении должностным лицом ГИБДД обязанности по разъяснению прав. Также данное указание ФИО1 опровергается видеозаписью, исследованной судом, из которой следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ перед составлением протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов ему были разъяснены. 

При таких обстоятельствах факт управления ФИО1 транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств. Нарушение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом также не установлено.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено. Указание заявителем в графе протокола о защитнике, о нарушении его право на защиту не свидетельствует, поскольку на сотрудников полиции не возложена обязанность по обеспечению адвокатами лиц, привлекаемых к административной ответственности. 

Довод жалобы о том, что неполно и необъективно исследованы материалы дела, опровергается совокупностью исследованных доказательств, которая позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... от ..... ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Е.Е. Цепникова