уголовное дело № 1-162-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Иволгинск 8 июня 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ХИВ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном на территории 

<

адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, с целью угона автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего ХИВ., взяла в прихожей ключ от данного автомобиля. 

Затем ФИО1 вышла за ограду указанного дома, открыла ключом дверь указанного автомобиля, села в салон и завела ключом двигатель автомобиля, после чего отъехала от указанного дома.

Таким образом ФИО1 неправомерно без цели хищения завладела автомобилем «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего ХИВ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевшая ХИВ. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

С учетом собранных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

От потерпевшей ХИВ. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку ФИО1 извинилась, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон, перед потерпевшей извинилась, они примирились, впредь такого не повторится.

Прокурор Банзатова К.С. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Адвокат Доржиева С.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ХИВ. по следующим основаниям.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладила. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1, согласна.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<

данные изъяты>