Дело № 2-3894/2023 

УИД 78RS0023-01-2023-000091-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100440 рублей 34 копеек, указав в обоснование, что 9 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, застрахованного в Обществе по договору КАСКО, и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, риск наступления гражданской ответственности которого при использовании транспортного средства № застрахован не был. Общество осуществило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 100440 рублей 34 копеек. Указанную денежную сумму Общество, ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1, как лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, 6 ноября 2020 года между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, по страховым рискам – ущерб, хищение.

9 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. 

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю №, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть допустившего своими действиями нарушение требований п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования транспортных средств: повреждением застрахованного автомобиля Kia Cerato в результате дорожно-транспортного происшествия, Общество осуществило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта упомянутого транспортного средства в размере 100440 рублей 34 копеек. 

Таким образом, на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь ФИО2 имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ФИО1 перед третьими лицами при использовании транспортного средства №, государственный регистрационный знак 

<

***>, не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Общества о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда денежной суммы в размере 100440 рублей 34 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 81 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН № к ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 100440 рублей 34 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 81 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Александрова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.