№ 2-2294\17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к банку, в котором просит: обязать ответчика расторгнуть договор банковского счета **, **, ** в течение 1 дня с момента вступления решения в законную силу, взыскать 40 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 1 830 руб. – стоимость услуг нотариуса, компенсацию морального вреда 10 000 руб., а так же штраф.

В обоснование искового заявления указано, что ответчиком истцу предоставлен кредит, по которому на счета перечислены денежные средства. В дальнейшем отпала необходимость во взаимодействии по обслуживанию счетов и **** поданы заявления с требованием о закрытии счетов и отзыве согласия на обработку и передачу третьим лица персональных данных. Требования не удовлетворены, чем нарушена ст.30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г.

В судебное заседание стороны не явились. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика направил в суд письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку имеется два счета истца, кредиты не погашены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из текста иска ответчиком истцу открыто три счета (**, **, **). Из представленных истцом копий анкет-заявлений (л.д.13,15) видно, что ответчиком открыты карточные счета **, ** и номер транзитного счета - **.

Из представленных сторонами документов следует, что **** заключены кредитные договоры с выдачей истцу кредитных карт и открытием счетов: **, ** (карточные) и ** (транзитный). Истцом получены кредитные средства в размерах 34 948,71 руб. и 78 690,34 руб. Как следует из выписок по счетам истец имеет задолженность по договорам (209 244,51 руб. и 77 193,06 руб.

Истец направил в банк **** (л.д.8) заявление, в котором просил прекратить действие банковских счетов, представить выписки о движении средств, восстановить на счетах незаконно списанные суммы, представить расписку об исполнении обязательств и т.д.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Договор банковского счета может содержать условия о кредитовании счета и в этом случае такой договор рассматривается как смешанный договор, содержащий в себе элементы двух договоров - договора о банковском счете и договора о займе и кредите, а банковский счет является также счетом для отражения и погашения задолженности по кредиту. Существо смешанного договора предопределяет выбор правил при его регулировании. Если договоры в составе смешанного договора имеют взаимную связь, обусловленную их общей целью, правила, относящиеся к одному из них, не могут применяться автономно, без учета существа смешанного договора в целом, то есть его общей направленности и цели, для достижения которой такой смешанный договор заключался.

Законом допускается расторжение смешанного договора в части одного из входящих в него договоров в том случае, когда это не влияет на второй договор в смысле невозможности его дальнейшего действия. В этом случае смешанный договор изменяется и продолжает действовать в части того договора, который расторгнут не был.

Согласно части 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Установлено, что между сторонами заключен договоры кредитных карт.

В рамках указанного договора ответчик открыл на имя истца банковский счет, а также во исполнение условий договора выпустил имя истца карту и осуществлял кредитование счета.

Поскольку, в предмет заключенных между сторонами договоров входили действия ответчика не только по предоставлению истцу кредита, но и по открытию и ведению счетов, заключенные между сторонами договоры является смешанными, содержит в себе элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Как указано выше, погашение задолженности должно осуществляться истцом путем внесения денежных средств на счета, открытые в рамках договоров.

Из существа обязательств сторон следует, что счета могут использоваться истцом не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанные счета.

Односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы части первой статьи 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных – о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, постановивший решение.

Судья