03RS0015-01-2020-001348-02 Копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 06 мая 2020г. 

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Губайдуллина Р.Д.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (данные изъяты) судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) РБ от 00.00.0000., вступившему в законную силу 00.00.0000. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 00.00.0000г. примерно в 03ч. 45 мин. вновь умышленно, управлял автомобилем марки (данные изъяты) г.р.з. ... находясь в состоянии опьянения, следуя по б(адрес). Возле (адрес) по указанной выше улице он был задержан сотрудниками полиции и 00.00.0000. в 04ч.06 мин. у ФИО2 путем применения технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» было установлено согласно акту (адрес) от 00.00.0000. состояние алкогольного опьянения, 1.104 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 так же согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания о том, что ему было известно, что в отношении него имеется постановление мирового судьи судебного участка ... по (адрес) РБ от 00.00.0000., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, водительское удостоверение он сдал в 00.00.0000. 00.00.0000г. он находился у своего знакомого, где употреблял спиртные напитки, ему позвонила его мать и попросила приехать. После чего он, будучи в состоянии опьянения поехал на автомобиле, был задержан сотрудниками полиции и у него установили наличие состояния опьянения. 

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 00.00.0000., из которого следует, что ФИО2 00.00.0000. в 03ч. 45 мин. был отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты) г.р.з. ... в виду наличия признаков опьянения и видеозаписью ( том1 л.д.6,73-76);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000., согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 combi» результат освидетельствования – 1.104 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (том1 л.д.7-9); 

- протоколом задержания и осмотра автомобиля марки (данные изъяты)р.з. ... под управлением ФИО2 возле подъезда ... (адрес) ( том 1 л.л.22-24); 

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) РБ от 00.00.0000г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 00.00.0000. ( том1 л.д.36-37);

- данными о том, что водительское удостоверение ФИО2 по указному постановлению было сдано 00.00.0000., административный штраф не оплачен. (том1 л.д.47);

- показаниями свидетеля ИН (том1 л.д.53-55), согласно которым, 00.00.0000. в 03ч. 45 мин. возле (адрес) была остановлена автомашина под управлением ФИО2, у последнего имелись признаки опьянения, запах алкоголя из рта, шаткая походка и изменение окраски лица, при освидетельствовании на состояние опьянения с использованием «Алкотектора», было выявлено у него алкогольное опьянение.

Указанные доказательства не оспаривались самим подсудимым, так же его защитником и государственным обвинителем, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действий подсудимого ФИО2, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются:

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие на иждивении несовершеннолетних детей;

- положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, так же требований ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Обязательство о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно, Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _______________________

Секретарь суда __________________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1- 171 \2020г.