Дело № 1-76/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораг. Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № Ф-077479,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., судимого:

1. 20.11.2002 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободыв ИК строгого режима. Освобожден 11.12.2006 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.11.2006 условно-досрочно нанеотбытый срок 2 года 2 месяца 22 дня до 20.02.2009; 

2. 12.10.2007 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 222, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (к приговору от 20.11.2002) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 21.01.2011 по отбытию срока наказания; 

3. 10.07.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. В соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.11.2002 и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.10.2007 в отношении ФИО1 и было снижено наказание, назначенное приговором от 20.11.2002 по ч.4 ст.111 УК РФ на 1 месяц, и было определено считать осужденным к лишению свободы сроком на 6 лет 11 месяцев. Снижено окончательное наказание, назначенное по приговору от 12.10.2007 по правилам ст.70 УК РФ, на 1 (один) месяц и было определено считать осужденным в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Считать ФИО1 отбывшим наказание 21.12.2010; 

4. 20.12.2018 Никифоровским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.07.2018. На основании ст. 70 УК РФ окончательно было определенонаказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

5. 14.01.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.12.2018, окончательноопределено наказаниев виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.09.2018 около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь около гаражей, расположенных за мемориалом г. Мичуринска «...» на расстоянии 25 метров от д. ... г. Мичуринска, увидел несколько кустов дикорастущего растения конопли. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для последующего личного употребления путем курения. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нарвал части дикорастущего растения - конопля, тем самым незаконно приобрел растительное вещество,содержащее наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта в полимерном пакете белого цвета.После этого, ФИО1, держа в руках вышеуказанный пакет белого цвета с находящимися в нем верхними частями растения конопля, направился к месту своего проживания, расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., кв. .... 24.09.2018 в 16 часов 30 минут около д... г. Мичуринска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия в 16 часов 44 минуты в установленном законом порядке обнаружили и изъяли находящийся при нем полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № ... от 04.10.2018вещество, изъятое 24.09.2018 у ФИО1, массой в высушенном состоянии 21,4 грамма, является наркотическим средством- каннабис(марихуана), которое в соответствии с перечнем Списка 1 раздела «Наркотические средства», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 21,4 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного и просилудовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А.не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом ...

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 29.11.2018 №1324-А следует, что у ФИО1 ... (л.д.114-116).

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,-активное способствование расследованию преступления, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление, умышленного преступления, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.01.2019, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.01.2019.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 21,2 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 1554),суд считает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.01.2019, окончательно ФИО1 определить наказаниев виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2019 года, засчитав в данный срок частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.01.2019 с 03.12.2018 по 25.02.2019 включительно.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 21,2 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 1554), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров