РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой ЕА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать: задолженность по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 216,08 руб. за период с 29.03.2014 по 17.08.2018, в том числе: 229 642,83 руб. - основной долг; 81 573,25 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6312,16 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления, на срок до 28.03.2021.

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил ответчику кредит 

По условиям названного договора заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В нарушение положений действующего законодательства и условий договора, ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2018 за ним числится задолженность в размере 311 216,08 руб. за период с 29.03.2014 по 17.08.2018, в том числе: 229 642,83 руб. - основной долг; 81 573,25 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 809,810, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно ФИО1 заключила с истцом договор займа, имеет задолженность по выплате долга, при этом считает, что начисленная неустойка несоразмерна долгу. Просрочка по оплате кредита произошла не по вине ответчика, кредитор сменил реквизиты и не уведомил клиента. 30.10.2015 г ответчик не смог оплатить истцу платеж на сумму 7100 рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, в их совокупности, с учетом требований относимости и допустимости, суд находит достоверно установленным, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 28.03.2014 между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 28.03.2021 под 25 % годовых. 

Условия кредитования по названному кредитному договору определены в КБО и анкете – заявлении, подписанных сторонами.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей, кроме последнего платежа, не позднее 28 числа каждого месяца

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

На основании решения общего собрания акционеров от 26.09.2014, наименования банка изменены на ПАО «УБРиР».

При установленных обстоятельствах суд находит, что ПАО «УБРиР» является надлежащим истцом по данному иску к ФИО1

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовался предоставленной ему банком суммой кредита.

Как следует из обоснования иска и подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету ответчика, последняя уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением им условий договора.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеназванных правовых норм, суд находит требования ПАО «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.08.2018 составляет 311 216,08 руб. за период с 29.03.2014 по 17.08.2018, в том числе: 229 642,83 руб. - основной долг; 81 573,25 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам ответчиком представлено не было. 

Доводы представителя ответчика о том, что истцом к взысканию определена несоразмерная сумма неустойки, являются несостоятельными, поскольку указанные требования последним не заявлялись.

Представителем ответчика представлен кассовый чек от 30.10.2015 на сумму 7100 руб., как платеж по кредитному договору в адрес истца, при этом он пояснил, что данный платеж по неизвестным причинам не прошел. Однако, вина в этом истца не установлена.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 216,08 руб. за период с 29.03.2014 по 17.08.2018, в том числе: 229 642,83 руб. - основной долг; 81 573,25 руб. – проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Других доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «УБРиР» госпошлины в размере 6 312,16 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы госпошлины в размере 6 312,16 руб., что соответствует цене иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 216,08 руб. за период с 29.03.2014 по 17.08.2018, в том числе: 229 642,83 руб. - основной долг; 81 573,25 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Шаламова