Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме дата

КОПИЯ.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский дата года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Берёзовского городского округа о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Берёзовского городского округа о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, постоянного бессрочного пользования земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти сестры ФИО3, умершей дата. дата истец обратилась к нотариусу по месту последнего места жительства ФИО3, заведено наследственное дело №. На праве бессрочного пользования во владении ФИО3 находился земельный участок площадью 483 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с пристройками. Ответчик право постоянного (бессрочного пользования) истца на вышеуказанный земельный участок не признает. Истец просил признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования земельным участком, общей площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ФИО1 право постоянного бессрочного пользования земельным участком, общей площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сослалась в обоснование своих требований на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 с учетом уточнений, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Берёзовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений в адрес суда также не поступало. 

Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению имуществом Берёзовского городского округа. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом Берёзовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. 

Ответчик Администрация Берёзовского городского округа предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно копии свидетельства о рождении серия № №, выданного Старопышминским поселковым Советом г.Березовский Свердловской области от дата, ФИО4 родилась дата, родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом записи актов гражданского состояния г. Берёзовского Свердловской области дата, ФИО3, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла дата в г. Берёзовский 

<

адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №. 

Супруг ФИО3 – ФИО3 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ОЗАГС 

<

адрес> от дата, свидетельством о заключении брака серия №, выданным ОЗАГС 

<

адрес> от дата. 

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что ФИО5, дата года рождения, ФИО7 дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, являлись сестрами истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным дата 

<

адрес> 

<

адрес>, свидетельством о рождении серия №, выданным дата 

<

адрес> Советом 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом записи актов гражданского состояния г. Берёзовского 

<

адрес> дата, ФИО5, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла дата в 

<

адрес> г. Берёзовский 

<

адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №. 

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом записи актов гражданского состояния г. Берёзовского 

<

адрес> дата, ФИО8, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла дата в 

<

адрес> г. Берёзовский 

<

адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО5 умер дата, ФИО6 умерла дата.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО5 наследником является истец. 

Судом также установлено, что в настоящее время истец ФИО1 является единоличным собственником земельного участка, кадастровый №, площадью *** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также истец ФИО1 является единоличным собственником жилого дома, кадастровый №, площадью *** кв.м, возведенного в дата году, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка от дата (л.д.12,14) земельный участок, площадью *** кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенный в г.Берёзовский 

<

адрес>, ранее был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования ФИО3, что также подтверждается свидетельством № от дата, выданным Горкомземом 

<

адрес> (л.д.27).

Как пояснил ходе рассмотрения дела истец данный земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенным в 

<

адрес> находится в ее пользовании, на нем частично расположен жилой дом, хозяйственные постройки. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата на земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенным в 

<

адрес> отсутствует какие-либо зарегистрированные права. 

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 (утратил силу с принятием Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации») при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

В силу ч.1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Неоформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок. Исключается какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с непереоформлением имеющегося правового титула. (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П).

В силу положений ч.2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

По смыслу ст. ст. 28, 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка означает его первичный отвод на основании решения уполномоченного органа.

В данном случае спорный земельный участок истцу не предоставлялся в установленном порядке, а право на него перешло в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ и ч. 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В установленном законом порядке истец прав на указанный земельный участок не был лишен, какие-либо заинтересованные лица с данными требованиями к истцу не обращались в судебном порядке. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. За ФИО1 надлежит признать право постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью *** кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенным в г.

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к А. Б.ёзовского городского округа о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью 483 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенным в г.

<

адрес> 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области подпись Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Помощник 

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина 

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Коркина 

Помощник 

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина

По состоянию на дата

заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина 

Помощник 

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина