П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья федерального суда общей юрисдикции 

<

адрес> Беспятова Г.Г.,

рассмотрев материалы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

в отношении гр. ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>6, судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.13 КоАП РФ, гр.

ФИО1 разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут находился на пер. Гагарина в 

<

адрес>, являющемся общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудников полиции представиться и пройти в здание полиции для разбирательства, отказался, стал размахивать руками, отталкивать от себя, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил правонарушения, предусмотренные ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

С протоколом ФИО1 не согласен, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, с протоколом об административной правонарушении его не знакомили, его содержание ему не известно, от ознакомления с протоколом он не отказывался, права и обязанности ему не разъясняли, указанные в качестве свидетелей отказа от подписи лица ФИО2 и ФИО3 во время его задержания не присутствовали.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно частям 3 и 4 указанной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из материалов дела, протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит подписи ФИО1, подтверждающей разъяснение ему прав, ознакомление его с протоколом, объяснений ФИО1 по обстоятельствам правонарушения.

В протоколе имеется указание «от подписи отказался», указаны фамилии, имя, отчество лиц, ФИО4, ФИО6, подтверждающих отказ ФИО1 от подписи.

Однако в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 не подтвердили указанные обстоятельства.

Так, свидетель ФИО4 пояснил, что находился в ИВС МО МВД России «Татарский» в камере административно задержанных в нетрезвом виде, не читая подписал протокол, ФИО1 не видел, предлагали ли ему подписать протокол, отказывался ли ФИО1 от подписи не знает. 

ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении мирового суда ФИО1 кричал, что отказывается от подписи.

Указанное обстоятельство не может быть принято судом во внимание, так как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлялся ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела полиции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями требований закона, поэтому не может быть допустимым доказательством по делу.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В отсутствии такого доказательства как протокол об административном правонарушении невозможно сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беспятова Г.Г.