К делу № 2-2080/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 ноября 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 21.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа 

<

№>, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7350 рублей на срок до 05.11.2014 года, тем самым выполнил свои обязательства по договору. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 9702 рублей в срок. 05 ноября 2014 года ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым Ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 21.10.2014 по 05.11.2014 г. в сумме 2352 рублей. Сумму займа в размере 7350 рублей и проценты по займу в сумме 2352 рублей ответчик обязался возвратить не позднее 21.11.2014, однако 21.11.2014 ответчиком снова произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 06.11.2014 по 21.11.2014 в сумме 2352 рублей. Сумма займа в размере 7275,30 рублей и проценты по займу в размере 2328,16 рублей ответчик обязался возвратить не позднее 10.12.2014 и частично сумму займа в размере 74,70 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 140968 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4019,37 рублей. 

Ответчик ФИО2, будучи, надлежащим образом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

31.10.2015 ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права (требования) к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и заемщиками, по договору уступки требования (цессии) 

<

№> передала ООО «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», которая в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменила своё название на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ ».

Судом установлено, что 21 октября 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

№>.

Согласно п. 1 и п. 2 информационного блока договора, займодавец передает заем на сумму 7350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.10.2014 

<

№>.

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 9702 рублей, оплачивая при этом займодавцу проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее 05 ноября 2014. 05.11.2014 ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым Ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 21.10.2014 по 05.11.2014 г. в сумме 2352 рублей. Сумму займа в размере 7350 рублей и проценты по займу в сумме 2352 рублей ответчик обязался возвратить не позднее 21.11.2014.

21.11.2014 ответчиком снова произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 06.11.2014 по 21.11.2014 в сумме 2352 рублей. Сумма займа в размере 7275,30 рублей и проценты по займу в размере 2328,16 рублей ответчик обязался возвратить не позднее 10.12.2014 и частично сумму займа в размере 74,70 рублей. 

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут.

Согласно п.4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств погашению займа в срок, указанный в п. 2 информационного блока договора, заемщик оплачивает займодавцу проценты из расчета 730 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом.

Таким образом, по состоянию на 01.06.2017 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 140968,63 рублей, из которых: сумма основанного долга 7275,30 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.11.2015 ао 01.06.2017 в размере 133693,33 рубля.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены истцом, а именно: ответчику преданы деньги, определенные родовыми признаками, договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», удовлетворении их в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 140968 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4019,37 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору займа в размере 140968 (сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» государственную пошлину в размере 4019 (четыре тысячи девятнадцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- 

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова