Дело № 1- 572/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

- председательствующего судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Межрепубликанской коллегии адвокатов [ Адрес ] филиал «Адвокатской консультации [ Номер ]» г.Н.Новгорода ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца респ. [ Адрес ], гражданин [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ]; проживающего по адресу: [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, работавшего в [ Адрес ] в кафе [ ... ] [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно разместить в неустановленном следствием месте наркотическое средство, о чем сообщить ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли должен был забрать данное наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы в полимерные пакетики, для дальнейшего сбыта и спрятать в тайники (закладки), самостоятельно подобранные им на территории [ Адрес ], зафиксировать точное местонахождение тайников (закладок), сделать к ним подробное описание и сообщить местонахождение неустановленному следствием лицу для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств. 

От незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 и неустановленное следствием лицо, намеревались извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств. 

В точно не установленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 с использованием сотового телефона неустановленное следствием лицо, действовавшее с ним по предварительному сговору, сообщило местонахождение тайника (закладки) наркотического средства. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], приехал к неустановленному в ходе следствия месту, где забрал не менее пяти расфасованных полимерных пакетиков, внутри которых находилось вещество - смесь, содержащая [ ... ] тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего размещения в тайниках-закладках согласно отведенной ему преступной роли.

Реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], умышленно, пытались незаконно сбыть один пакетик с веществом - смесью, [ ... ] что является значительным размером. При этом ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], разместил [ ... ], находящимся с левой стороны от входа в [ Адрес ], тайник (закладку) в виде полимерного пакетика зеленого цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. После этого, ФИО2, продолжая преступные действия согласно своей роли, сделал подробное описание местонахождения тайника (закладки) для отправления его неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако свой преступный умысел ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в целях незаконного сбыта наркотических средств совершил действия направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств, в значительном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], умышленно, пытались незаконно сбыть один пакетик с веществом - смесью, [ ... ], что является значительным размером. При этом ФИО2, действуя умышленно совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], разместил за [ Адрес ] тайник (закладку) в виде полимерного пакетика зеленого цвета с веществом - смесью, [ ... ]. После этого, ФИО2, продолжая преступные действия согласно своей роли, сделал подробное описание местонахождения тайника (закладки) для отправления его неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако свой преступный умысел ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в целях незаконного сбыта наркотических средств совершил действия направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств, в значительном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], умышленно, пытались незаконно сбыть один пакетик с веществом - смесью, содержащей [ ... ], что является значительным размером. При этом ФИО2, действуя умышленно совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь [ ... ] разместил на земле [ Адрес ], тайник (закладку) в виде полимерного пакетика зеленого цвета с веществом - [ ... ] После этого, ФИО2, продолжая преступные действия согласно своей роли, сделал подробное описание местонахождения тайника (закладки) для отправления его неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако свой преступный умысел ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в целях незаконного сбыта наркотических средств совершил действия направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств, в значительном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], умышленно, пытались незаконно сбыть один пакетик с веществом - смесью, [ ... ], что является значительным размером. При этом ФИО2, действуя умышленно совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], разместил в [ Адрес ] тайник (закладку) в виде полимерного пакетика зеленого цвета с веществом - [ ... ] После этого, ФИО2, продолжая преступные действия согласно своей роли, сделал подробное описание местонахождения тайника (закладки) для отправления его неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако свой преступный умысел ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в целях незаконного сбыта наркотических средств совершил действия направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств, в значительном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 40 минут из вышеуказанных тайников-закладок, в которые ФИО2 были разложены наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта, на территории [ ... ], наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное время, но не позднее до 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], умышленно, пытались незаконно сбыть один пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] что является значительным размером. При этом ФИО2, действуя умышленно совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к [ Адрес ], незаконно храня при себе в правом наружном кармане жилетки незаконно полученный им ранее, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], от неустановленного лица в целях совместного сбыта один пакетик с веществом - [ ... ] что является значительным размером, планируя разместить указанный пакетик в тайник (закладку) по указанному выше адресу, сделать подробное описание местонахождения тайника (закладки) для отправления его неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства ", однако свой преступный умысел ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 40 минут [ Адрес ]

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении полка ППСП УМВД России по [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО2 из правого наружного кармана жилетки был обнаружен и изъят один ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый с целью сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору полимерный пакетик зеленого цвета с веществом - [ ... ] что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в целях незаконного сбыта наркотических средств совершил действия направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств, в значительном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нуждался в деньгах, в Интернете в поисковике искал работу, и нашел человека, который предложил быстрый заработок денег, человека этого он не знает. Когда он начал переписку, он не знал в чём будет заключаться работа, но в ходе переписки ему сообщили что нужно забрать пакет и делать закладки. Территориально был указан [ Адрес ], других инструкций по раскладке не было. Он перевёл 2 тысячи рублей, в ответ получил сообщение с адресом, куда он приехал и забрал пакет с маленькими пакетиками с наркотическим веществом, то есть уже расфасованными, которые он должен был прятать на территории [ Адрес ]. В этот же день он поехал на территорию [ Адрес ] и начал их прятать на [ Адрес ] В каких конкретно местах делал закладки, уже вспомнить не может, но адреса закладок он сохранял в своём телефоне [ ... ] Согласно присланному ему сообщению пакетиков должно было быть 10, четыре пакетика он разложил, пятый пакетик был им выдан сотрудникам полиции при задержании, остальные пакетики были им утеряны. Адреса закладок он собирался направить все разом по окончании, но не успел поскольку был задержан вместе с Свидетель №8 Участия в закладках, которые он делал, Свидетель №8 не принимал. В момент задержания они просто стояли у подъезда вместе и курили сигареты, к ним подъехали сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения, предложили поехать в отдел, он (ФИО4) сообщил им, что у него при себе есть наркотическое средство, сам лично достал один пакет, выдал его добровольно. Этот пакетик также предназначался для закладки, сам он наркотические вещества не употребляет. После этого они поехали по местам, где он делал закладки, адреса были у него в телефоне и показал эти места. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №7 данные ими в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание [ ... ] согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут они находились на дежурстве по линии НОН согласно графику. В 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] они находились недалеко от [ Адрес ] где ими были замечены ранее не знакомые молодые люди, а именно ФИО2 и Свидетель №8, которые стояли у подъезда данного дома и постоянно оглядывались по сторонам, чем привлекли внимание. Подойдя к вышеуказанным гражданам, они все представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Поняв, что перед собой Свидетель №8 и Чернопёров видят сотрудников полиции, последние сильно занервничали. На вопрос о том, имеются ли при них что-либо запрещенное к ношению и хранению, и Свидетель №8 и ФИО4 утвердительно ответили, что при каждом из них находятся наркотики. Свидетель №8 и ФИО4 никакого сопротивления им не оказывали, поэтому применять специальные средства не было оснований. Свидетель №8 и ФИО4 были доставлены в помещение ППСП по адресу: [ Адрес ] где был произведен личный досмотр Свидетель №8, при котором было изъято наркотическое средство. В присутствии двух понятых мужчин [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в помещении ППСП по адресу: [ Адрес ] был проведен личный досмотр ФИО4. В ходе досмотра в правом наружном кармане жилетки ФИО4 был обнаружен, а затем изъят полимерный пакетик зеленого цвета с веществом кристаллообразного состава белого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО4, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО4. Пакетик с веществом был упакован в конверт, на конверте расписались все участвующие лица. Все собранные материалы были переданы оперативному дежурному по ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование в наркодиспансер [ Адрес ], по результатам которого оказался трезвым. 

Показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание [ Адрес ], а также показания свидетеля Свидетель №12 данные им в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ [ ... ] согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 50 минут он по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина в [ Адрес ] УМВД России по [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ]. Мужчина представился ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе досмотра в правом наружном нагрудном кармане жилетки задержанного был обнаружен и впоследствии изъят один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета сотрудником полиции в их присутствии был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен и опечатан. Сотрудником полиции на данном конверте была сделана пояснительная надпись относительно его содержимого. Ход проведения личного досмотра ФИО2 фиксировался в протоколе личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, от ФИО2 замечаний к данному протоколу не поступило. Они как понятые, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и ФИО2 поставили свои подписи в данном протоколе. 

Показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание [ ... ] согласно которым она [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08.00 часов утра заступила на суточное дежурство. Около 03.00 часов ночи [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей поступило сообщение от дежурного ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] о том, что сотрудниками ППСП был задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также стало известно, что ФИО2 делал закладки с наркотическими средствами на территории [ Адрес ] и хочет добровольно показать места закладок. После чего она совместно с оперуполномоченными [ ФИО 1] и [ ФИО 2], специалистом (экспертом) [ ФИО 3] и ФИО2 на служебной автомашине выехали от здания ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] для производства осмотра. По пути у [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] они пригласили двух молодых людей в качестве понятых. Ею понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО2 ею так же разъяснялись права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. По прибытии по адресу - [ Адрес ] она обнаружила полимерный пакетик зеленого цвета с застежкой. Внутри полимерного пакетика находилось порошкообразное вещество. Данный пакетик он а изъяла и упаковала. У [ Адрес ] на участке местности [ Адрес ], она изъяла полимерный пакетик зеленого цвета с застежкой, с порошкообразным веществом внутри и также его упаковала. У подъезда [ Адрес ] между рекламный стендом, расположенным слева от входной двери в подъезд и стеной она обнаружила полимерный пакетик зеленого цвета, с застежкой, с порошкообразным веществом внутри. В подъезде [ Адрес ] на лестничной площадке [ Адрес ] она изъяла полимерный пакетик зеленого цвета, с застежкой, с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные и изъятые полимерные пакетики, она отдельно упаковала в конверты белого цвета, на которые нанесла надпись пояснительного содержания. Конверты опечатала фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Эксперт произвела фотографирование обнаруженных и изъятых пакетиков. На конвертах расписались она, понятые, ФИО2 и эксперт. Весь ход осмотра места происшествия, фиксировался ею в протоколе осмотра места происшествия. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нем. По изъятым в ходе осмотра места происшествия пакетикам была назначена физико-химическая судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что вещество, содержащееся внутри пакетиков является наркотическим средством.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание [ ... ]), согласно которым ночью [ ДД.ММ.ГГГГ ] они находились у [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], к ним обратились сотрудники полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились и прошли в служебную автомашину, где увидели ранее незнакомого молодого человека, который был задержан сотрудниками полиции. Данный молодой человек представился ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО2 также были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. По прибытии к подъезду [ Номер ] [ Адрес ], они поднялись на [ Адрес ] находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Сотрудник полиции [ Адрес ] достал полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, внутри полимерного пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик в их присутствии был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен и опечатан. Сотрудником полиции на данном конверте была сделана пояснительная надпись относительно его содержимого. Далее все участвующие лица проехали к [ Адрес ] где они подошли к [ Адрес ]. В крайней левой шине находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Они был изъят и упакован, как и первый. Далее, у [ Адрес ] находился полимерный пакетик с наркотическим средством, который также был изъят и упакован. Затем [ Адрес ] сотрудником полиции из отверстия [ Адрес ], был изъят полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, внутри полимерного пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик был также в присутствии понятых изъят и упакован. Они как понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра. 

Показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание [ ... ] согласно которым он [ ... ] познакомился с ФИО2, с тех пор они стали поддерживать приятельские отношения, периодически встречались и проводили вместе время.. В последний раз ФИО4 он видел [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку они были задержаны сотрудниками полиции. Ему было известно, что ФИО2, также как и он, занимался раскладкой «закладок» с наркотическими средствами, так как ему были нужны средства к существованию. Как ФИО2 делал «закладки» он не видел, ФИО2 его заниматься раскладкой «закладок» не заставлял, это было его личное решение. Совместно с ФИО4 он преступлений не совершал. ФИО4 ему наркотические средства не сбывал.

Кроме вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства, а именно:

- рапорт сотрудника полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 40 минут у [ Адрес ], сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО2, с внешними признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане жилетки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллообразным веществом [ ... ]

- протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому в присутствии двух понятых одного пола из правого наружного кармана жилетки изъят полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. Пакетик был упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати "[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]" [ ... ]

- справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, согласно которой предоставленное на исследование вещество в пакете является смесью, содержащей в своём составе [ ... ] Масса вещества (смеси) составляет [ ... ] грамма. [ ... ] 

- заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила [ ... ] грамма Первоначальная масса смеси, вещества составила [ ... ] грамма [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен [ Адрес ]. Вход в подъезд оборудован металлической дверью серого цвета с домофоном. Перед подъездом имеется [ Адрес ]. [ Адрес ] обнаружен один полимерный сверток зеленого цвета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан. 

Осмотрен [ Адрес ] Вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. В ходе осмотра [ Адрес ] обнаружен один полимерный пакетик зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакетик упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан.

Осмотрен участок местности [ Адрес ]. На осматриваемом участке местности имеются [ ... ]. При осмотре [ ... ] был обнаружен один полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакетик упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан. 

Осмотрена лестничная площадка [ Адрес ]. На [ ... ] был обнаружен один полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой внутри в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеен и опечатан [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] конверты с изъятыми пакетиками с веществом [ ... ]

- заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках из четырех конвертов, является смесью, [ ... ] Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила [ ... ] грамма [ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон марки [ ... ], без конвертирования [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон [ ... ] В меню сотового телефона имеется программа "заметки". В "заметках" имеется текстовое сообщение, созданное [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 час. 22 мин. следующего содержания: 

1.[ Адрес ] 

2. [ Адрес ]

4. [ Адрес ]

5. [ Адрес ]

6. [ Адрес ]

7. [ Адрес ] [ ... ]

- рапорт сотрудника полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 15 минут по адресу: [ Адрес ] был задержан ФИО2 находящийся в федеральном розыске [ Номер ] [ ... ]

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

ФИО5 в обвиняется в пяти покушениях, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения по каждому из преступлений квалифицирующий признак совершения данных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств того, что ФИО5 был осведомлен о конкретном способе передачи конечному потребителю имеющегося у него и предназначенного к сбыту наркотического средства, добыто не было. 

Соглашаясь, с указанной позицией государственного обвинителя, находя ее соответствующей требованиям уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере нашла свое полное подтверждение как показаниями подсудимого ФИО5, в которых он признал вину и подробно рассказав об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №12 Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №8, чьи показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют собранным по делу доказательствам, а также письменными доказательствами по делу, из которых бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО5, имея умысел на незаконное распространение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрел, хранил переданное ему посредством тайниковой закладки другим лицом наркотическое средство и размещал его в тайниках – «закладках» в значительном размере на территории [ Адрес ] для последующей реализации потребителям, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от ФИО5 обстоятельствам указанные наркотические средства не были переданы приобретателям, так как его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

У суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше лиц, а также показаний подсудимого. Из этих показаний подсудимого суду подробно известны обстоятельства совершения им действий, входящих в объективную сторону инкриминированного ему деяния, а также формирования преступного сговора и направленность умысла. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, судом достоверно установлено местонахождение тайников «закладок», в которые с целью дальнейшего сбыта ФИО5 поместил наркотическое вещество и обстоятельства его обнаружения и изъятия. 

Из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №4 судом установлены обстоятельства задержания ФИО2 и обнаружения расфасованных наркотических средств, предназначенных к сбыту. Показания данных лиц взаимосогласуются и взаимоподтверждаются с показаниями подсудимого, протоколом его личного досмотра, в ходе которого в правом наружном кармане жилетки ФИО2, было обнаружено и изъято расфасованное для удобства сбыта наркотическое средство в пакетике, которое подсудимый не успел разместить в тайнике-«закладке» по причине задержания и пресечения его деятельности, сотовый телефон марки [ ... ] с применением которого ФИО5 связывался с другим лицом, для реализации совместной преступной цели, протоколом осмотра места происшествия, а именно указанных ФИО5 участков местности, где им было размещено расфасованное средство, которое в ходе осмотра было изъято. 

Показания подсудимого о его совместном и согласованном участии в группе лиц с неустановленным лицом объективно подтверждаются результатами осмотра сотового телефона марки [ ... ] в котором обнаружены подлежащие отправке другому лицу сведения о местах «закладок» с наркотическим средством, приготовленных для дальнейшего сбыта.

Личный досмотр ФИО2 проведен до возбуждения уголовного дела с целью установления оснований для принятия данного решения, каких-либо нарушений, препятствующих использованию данного документа в качестве доказательства, суд не усматривает. В связи с этим, допустимыми доказательствами являются и результаты последующих процессуальных действий по исследованию изъятого вещества.

Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №11 и Свидетель №12 привлечены в качестве понятых в ходе следственных действий с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности проведения следственных действий, являлись и являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, а поэтому у суда также нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости их показаний.

Таким образом, оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд не находит оснований для признания доказательств обвинения недостоверными и недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, так как они непротиворечивы, последовательны, подробны, согласуются в своей основе с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд наряду с другими доказательствами по делу кладет их в основу приговора.

Количество наркотического средства, которое ФИО2 и неустановленное лицо намеревались сбыть, объективно подтверждается справкой о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключениями эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым вещество, изъятое у ФИО2 при нем лично, а также в ходе осмотра места происшествия по местам закладок является наркотическим, и его масса в каждой закладке составляет значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) в редакции постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788) [ ... ] и его производные, является наркотическим средством, которое внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из вышеуказанных заключений экспертов, а также размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для вышеуказанного наркотического средства, согласно которым масса [ ... ] составляет значительный размер.

Вопреки доводам защитника, высказанным им в прениях сторон об отсутствии у ФИО4 умысла на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и об отсутствии сговора, – об умысле ФИО2 в соучастии с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотических средств, изъятых при личном досмотре подсудимого и размещенных им в тайниках-закладках, способ их упаковки – в форме удобной для раскладки и последующего сбыта, а также совершение подсудимым согласованных с другим лицом целенаправленных действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, а именно: приобретение им посредством тайниковой закладки от другого лица наркотического средства и его хранение с целью последующего размещения в тайниках-закладках, а также размещение расфасованных доз в тайниках – «закладках» с последующей фиксацией сведений о местах сделанных им закладок для сообщения неустановленному лицу об их расположении. 

О наличии между ФИО2 и неустановленным лицом предварительного преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания самого ФИО5, положенные в основу настоящего приговора наряду с другими доказательствами, а также конкретные обстоятельства дела, а именно: совместность, согласованность и последовательность действий подсудимого и другого лица при совершении преступления, направленных на достижение единого преступного результата, наличие у каждого из соучастников своей роли.

В связи с этим, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), как пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает как и не страдал им к моменту производства по делу. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания [ ... ]

В связи с этим у суда не возникло никаких сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, на учетах у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, [ ... ], детей не имеет, проживал [ ... ] [ Адрес ], среди родственников имеет [ ... ].

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Вопреки доводам защитника, высказанным в прениях сторон, полагавшего, что добровольное сообщение ФИО2 сведений о сделанных им закладках следует считать явкой с повинной, суд полагает, что явкой с повинной указанные действия подсудимого не являются, так как данное сообщение было сделано им уже после его задержания и обнаружения при нем расфасованного предназначенного к сбыту наркотического средства, то есть когда правоохранительные органы уже располагали сведениями о преступной деятельности ФИО2 

Вместе с тем, указанные действия, по мнению суда, образуют собой активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из инкриминированных подсудимому деяний и которое предоставляет последнему при назначении наказания за каждое из преступлений те же правовые преференции согласно ч.1 ст.62 УК РФ, что и явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления являются неоконченными, наказание подсудимому по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, а также правил ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание, которое может быть ему назначено ха каждое преступление, составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, и ранее им не отбывалось лишение свободы, в настоящее время подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (средство весом [ ... ]) – в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (средство весом [ ... ]) – в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (средство весом [ ... ]) – в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (средство весом [ ... ]) – в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (средство весом [ ... ]) – в виде лишения свободы на срок 5 лет;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты ([ ... ]) с находящимися в них пакетиками из полимерного материала со смесью содержащей в своем составе [ ... ] - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

- сотовый телефон [ ... ] возвращённый ФИО2 – оставить у ФИО2, как законного владельца;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. При этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката.

Судья: П.Г. Воробьев