Судья Гонеева Б.П. №22к-501/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Элиста 26 декабря 2017 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующий – Ильжиринов В.И., 

при секретаре Лиджиевой С.В., 

с участием:

прокурора Дамбинова С.О.,

обвиняемого Шкахова А.Х. и защитника Батыровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Батыровой В.В. на постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2017 года, по которому срок содержания под стражей обвиняемого Шкахова А.Х. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 3 февраля 2018 года включительно. 

Выслушав, после краткого изложения содержания постановления судьи и существа апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Шкахова А.Х. и защитника Батыровой В.В. об удовлетворении жалобы, отмене постановления и отказе в продлении срока содержания под стражей, прокурора Дамбинова С.О. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, 

у с т а н о в и л а :

следователь Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия (МРО СУ СК РФ по РК) Габунов С.В. 3 августа 2017 года возбудил по факту насильственной смерти в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК осужденного Ш. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

По постановлению судьи Яшкульского районного суда от 11 августа 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в отношении 

Шкахова А.Х., ***, судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Калмыкия по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 октября 2014 года, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть до 3 октября 2017 года.

18 августа 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

По постановлениям судей Яшкульского районного суда от 28 сентября 2017 года и 1 ноября 2017 года срок содержания Шкахова А.Х. под стражей продлен соответственно на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 3 ноября 2017 года и на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до 3 января 2018 года. 

Заместителем руководителя СУ СК РФ по РК Чубом В.Д. 6 декабря 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 3 февраля 2018 года. 

7 декабря 2017 года следователь Араев Б.В. с согласия руководителя Яшкульского МРО СУ СК РФ по РК Церенова Н.Б. возбудил перед Яшкульским районным судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Шкахова А.Х. под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 3 февраля 2018 года. Ходатайство мотивировано тем, что 3 января 2017 года срок содержания Шкахова А.Х. под стражей истекает, окончить следствие к этому времени не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ч.1 ст.221 УПК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 22 марта 2015 года. Избрание Шкахову А.Х. иной, более мягкой, меры пресечения невозможно, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Ввиду данных о его личности, под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы он может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. 

В судебном заседании:

- следователь Араев Б.В. поддержал заявленное ходатайство;

- обвиняемый Шкахов А.Х. и защитник Батырова В.В. возражали против удовлетворения ходатайства;

- прокурор Бивеев С.Н. высказался об удовлетворении ходатайства. 

По постановлению судьи срок содержания Шкахова А.Х. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 3 февраля 2018 года включительно со следующим обоснованием решения. Ходатайство о продлении этого срока возбуждено правомочным лицом в установленный законом порядке. Заключение под стражу в качестве меры пресечения Шкахову А.Х. избрано по основанию необходимости пресечь ему возможность продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Эти основания не изменились и не отпали. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Материалы уголовного дела содержат достаточные данные, дающие основания для обвинения Шкахова А.Х. в совершении инкриминируемого преступления. Преступление совершено в исправительной колонии, другие обвиняемые и свидетель по делу являются осужденными, отбывающими наказание в этом же учреждении. По делу еще не проведен весь объем следственных действий. Обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, указывают на невозможность применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения. Препятствий к его содержанию под стражей по состоянию здоровья не имеется.

В апелляционной жалобе защитник Батырова В.В. просит постановление судьи отменить, вынести решение об отказе в продлении срока содержания Шкахова А.Х. под стражей, поскольку он не причастен к расследуемому преступлению. Указывает, что проведение следственных и процессуальных действий не может быть единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Судья, приняв во внимание доводы следователя, указал, что основанием для заключения под стражу Шкахова А.Х. явилась необходимость пресечения возможность продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, но не учла, что он в суде утверждал о непричастности к совершению преступления. Показания свидетеля Курикова А. о его причастности недостаточны для обвинения Шкахова А.Х. и удовлетворения ходатайства следователя. Судьей не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Основания, по которым избрана мера пресечения, не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Считает, что суду не представлено доказательств того, что Шкахов А.Х. может заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать ходу расследования. Сама по себе тяжесть совершенного преступления, отрицательная характеристика с места отбывания предыдущего наказания недостаточны для дальнейшего содержания Шкахова А.Х. под стражей. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев. 

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена или изменена, когда в ней отпадает необходимость, либо когда изменяются основания, по которым была избрана данная мера пресечения.

Решение о продлении срока содержания обвиняемого Шкахова А.Х. под стражей судьей принято в соответствии с данными положениями закона. 

Судья правильно констатировала, что ходатайство о продлении срока его содержания под стражей возбуждено уполномоченным должностным лицом, завершить расследование по делу в установленные сроки объективно не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных действий. 

Мотивированно судья пришла и к суждению о том, что представленные материалы следственного производства содержат достаточные данные для обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вывод, что основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, основан на всесторонней оценке фактических обстоятельств дела. 

Судья убедительно признала, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, под угрозой возможного наказания в виде лишения свободы может воспрепятствовать производству по уголовному делу, и что ввиду этого невозможно изменение ему меры пресечения на более мягкую. 

Обоснованно определила судья и срок, на который продлевается его содержание под стражей, указав на необходимость проведения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия. 

Апелляционную жалобу защитника Батыровой В.В. судебная коллегия рассматривает как неосновательную.

Довод о том, что ФИО1 непричастен к преступлению, а показания осужденного К. недостаточны для его обвинения, что он никак не повлияет на исход дела и не может представлять угрозу для свидетелей, несостоятелен.

Из представленных материалов следует, что преступление совершено ФКУ ИК-* УФСИН РФ по РК, свидетели по делу также осужденные этой колонии. ФИО1 характеризуется отрицательно, нарушает установленный порядок отбывания наказания: 17 декабря 2016 года водворен в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия содержания. Должных выводов для себя не делает, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. 

Все сведения о личности обвиняемого, известные на момент вынесения решения, судьей надлежаще учтены и оснований к их переоценке у судебной коллегии не имеется.

Ходатайство следственного органа рассмотрено судьей в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и с учетом всех исследованных данных, оснований к пересмотру состоявшегося решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2017 года о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяца, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 3 февраля 2018 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Батыровой В.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий В.И. Ильжиринов