Постановление

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2019 года город Саратов 

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Макаров Станислав Сергеевич (

<

...> «а»), при секретаре Чернышовой О.О., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

а также представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Дзябко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 декабря 2018 года в 08 часов 40 минут, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 и 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД Российской Федерации), управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на запрещающий сигнал светофора на пересечение проспекта 50 лет Октября и 2-го Красноармейского тупика в городе Саратове, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, при включенном зеленом сигнале светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что 11 декабря 2018 года в 08 часов 40 минут он управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в момент, когда он выехал на пересечение проспекта 50 лет Октября и 2-ой Красноармейский тупик в городе Саратове, на разрешающий сигнал светофора, и завершая маневр, заметил на пешеходном переходе, направлявшегося в его сторону пешехода, в результате чего, он немедленно нажал на педаль тормоза, но столкновения с пешеходом избежать не удалось. 

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам административного расследования, ФИО1 11 декабря 2018 года в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил проезд перекрестка улиц 50 лет Октября и 2-го Красноармейского тупика в городе Саратове, на запрещающий сигнал светофора – красный свет, при этом допустив наезд на пешехода – ФИО2 В результате ДТП ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 11 декабря 2018 года примерно в 08 часов 40 минут она переходила дорогу на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на улице 50 лет Октября города Саратова на зеленый для нее сигнал светофора. Во время движения по пешеходному переходу на нее совершил наезд автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 После чего, она была госпитализирована в 

<

данные изъяты>. После этого она находилась на лечении в указанном лечебном учреждении до 14 декабря 2018 года, где ей были диагностированы следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, с сотрясением головного мозга, а также множественные ушибы мягких тканей и поясничного отдела позвоночника. В последствие экспертом указанные повреждения были расценены как причинившие легкий вред здоровью. Также она пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, пытался оказать ей первую помощь до приезда бригады «скорой помощи», интересовался состоянием ее здоровья. Вместе с тем, причиненные ей травмы в результате ДТП, а также моральный вред, она оценивает в размере 150 000 рублей. Однако, ФИО1 не возместил причиненный ее здоровью вред на указанную сумму, в связи с чем, просит суд назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 –ФИО3 поддержал ее позицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что примерно в 08 часов 40 минут 11 декабря 2018 года он, выходя из трамвая, увидел, как автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехавший на пересечение проспекта 50 лет Октября и 2-ой Красноармейский тупик в городе Саратове, на запрещающий сигнал светофора совершил наезд на ФИО2, которая переходила дорогу по пешеходному переходу.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в 08 часов 40 минут он переходил дорогу по пешеходному переходу, расположенному на улице 50 лет Октября города Саратова, на разрешающий сигнал светофора, при этом потерпевшая ФИО2 передвигалась впереди него. После чего он увидел, что на пешеходный переход выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на ФИО2 

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в 08 часов 40 минут 11 декабря 2018 года она двигалась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При выезде на перекресток проспекта 50 лет Октября в сторону улицы Дубовикова города Саратова, на пешеходном переходе автомобиль в котором она ехала, совершил наезд на пешехода ФИО2 После случившегося ФИО1 пытался оказать первую помощь потерпевшей. В дальнейшем, после госпитализации потерпевшей в больницу, он звонил ей, предлагал свою помощь. 

Изложенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 являются последовательными, убедительными, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Так, согласно справке о ДТП от 11 декабря 2018 года, в указанную дату на проспекте 50 лет Октября в городе Саратове произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения и была доставлен в 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения, а именно: закрытая травма черепа и сотрясение головного мозга, которые могли возникнуть в результате ДТП и причинили ФИО2 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В материалах административного расследования также содержатся протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, фотоматериалы, а также рапорт сотрудника полиции ФИО8, которые в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что именно ФИО1 нарушил ПДД Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В силу п. 1.3 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2. ПДД Российской Федерации, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании п. 6.13 ПДД Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из п. 14.3 ПДД Российской Федерации следует, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. 

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1, который в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 14.3 ПДД Российской Федерации выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, полностью доказана, она подтверждается материалами дела и согласующимися между собой подробными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Что касается доводов лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что на перекресток проспекта 50 лет Октября и 2-ой Красноармейский тупик в городе Саратове он выехал на разрешающий сигнал светофора, то они являются не состоятельными и опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №», в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 14.3 ПДД Российской Федерации выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность учитываю раскаяние его в содеянном, его поведение сразу после совершения ДТП, а также действия, предпринятые ФИО1 по намерению загладить перед потерпевшей вред от ДТП. 

Таким образом, назначая ФИО1 административное наказание, учитываю его имущественное положение, наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Дзябко ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области 

КПП 645201001 

ИНН 

<

***>

БИК 046311001

ОКТМО 63701000

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810464190950003743

Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Согласовано:

Судья С.С. Макаров