Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретаря судебного заседания ФИО4, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, который уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была написана расписка в подтверждение получения у истца денежных средств, в которой он дал обязательство вернуть ему денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства в указанном в расписке размере ответчик до настоящего времени не вернул. При сумме задолженности 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а всего: 

<

данные изъяты>. Период просрочки по расписке составляет 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью. 

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 

<

данные изъяты> рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. 

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возврата денежных средств распиской от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями 395, 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска на сумму 

<

данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца. 

Судья Д.В. Даценко