Дело № 2-2274/2020

УИД 74RS0038-01-2020-002315-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 125 198 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 703 руб. 96 коп., просит также обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив проданную цену 106 536 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 253 руб. 63 коп. под 21,9 % сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей. Просроченная задолженность возникла ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 125 198 руб. 11 коп., в том числе просроченная ссуда 106 048 руб. 39 коп., просроченные проценты 6028 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 1209 руб. 02 коп., неустойка по ссудному договору 10 665 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 1097 руб. 05 коп., комиссия за СМС-информирование 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком в ПАО «Совкомбанк» как кредитором в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договор потребительского кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 151 253 руб. 63 коп. на 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит путем зачисления на счет ответчика суммы 151 253 руб. 63 коп. Ответчик в свою очередь свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в апреле 2020, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА задолженность по договору № от ДАТА составляет: просроченная ссуда 106 048 руб. 39 коп., просроченные проценты 6028 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 1209 руб. 02 коп., комиссия за СМС-информирование 149 руб. 

ДАТА в адрес ФИО1 направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Сведения об исполнении указанного требования суду не представлены. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно условиям п. 12 договора в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком также начислены штрафные санкции: неустойка по ссудному договору 10 665 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 1097 руб. 05 коп.

Проверяя расчет банка, суд установил, что ПАО «Совкомбанк» производил начисление неустойки не только на сумму просроченного основного долга, но и на остаток текущей задолженности в период до направления заемщику требования о досрочном возврате оставшейся части основного долга, что противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в силу которого кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга. 

Таким образом, оснований для взыскания неустойки по ссудному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 114 532 руб. 14 коп., в том числе просроченная ссуда 106 048 руб. 39 коп., просроченные проценты 6028 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 1209 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду 1097 руб. 05 коп., комиссия за СМС-информирование 149 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд установил, что по условиям п. 10 кредитного договора № от ДАТА обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Согласно карточке транспортного средства спорный автомобиль принадлежит ФИО1, дата регистрации ДАТА.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору с мая 2020, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 9 703 руб. 96 коп. (3 703,96 + 6000).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (91,48 %), что составляет 9 388 руб. 41 коп. (3388,41 + 6000).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 248 102 руб. 53 коп., из которых 237 476 руб. 94 коп. - просроченная ссуда, 10 269 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 207 руб. 58 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. 

Обратить взыскание на транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 703 руб. 96 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки по ссудному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2020.

Председательствующий: