дело №1-504/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Соболевой Л. П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственного обвинителя Лапшиной Г. А., 

при секретарях Целищевой А. А., Кондыковой В. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовая покушалась на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период между 00 часами 01 минутами и 19 часами 10 минутами 14 июля 2020, Садовая, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> посредством сети Интернет при помощи своего сотового телефона и установленного на нем приложения «Телеграмм» у неустановленного следствием лица заказала для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства №-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №, массой 1,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Далее в тот же период времени, там же, Садовая посредством сети Интернет при помощи своего сотового телефона электронным способом с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя, на указанный неустановленный следствием лицом в интернет-переписке номер банковской карты перечислила денежные средства в размере 4900 рублей, получив на свой сотовый телефон ответ от неустановленного лица с фотографией и сведениями о месте нахождения «тайника-закладки» с оплаченным вышеуказанным наркотическим средством, с указанием географических координат: широта 53.372761, долгота 83.804899, которую она ввела в поисковую строку приложения «Googl карты», установив таким образом, что местонахождение наркотического средства располагается на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Далее, в тот же период времени Садовая, прибыла на указанный ей участок местности с целью отыскать и обратить в свою пользу заказанную ранее вышеуказанную «закладку» с наркотическим средством.

Тем самым Садовая выполнила действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Вместе с тем, около 19 часов 10 минут тех же суток, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Садовая была задержана сотрудниками ОВД по 

<

адрес>. 

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 15 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в фольге с заказанным ранее Садовой при описанных выше обстоятельствах наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства №-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №, массой 1,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое она незаконно пыталась приобрести без цели сбыта.

В связи с задержанием Садовой и изъятием указанного выше наркотического средства из незаконного оборота, последняя свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании Садовая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она заказала посредством сети Интеренет со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» наркотическое средство «скорость» для своего личного употребления. Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она оплатила наркотик в сумме 4900 рублей, и ей на телефон пришло сообщение с координатами места нахождения закладки наркотического средства. После чего она проследовала на указанное ей место, однако там была задержана сотрудниками полиции, и забрать наркотическое средство не успела №

Свои показания Садовая подтверждала в ходе проверки показаний на месте №

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетелей Ч и П., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам их участия 15 июля 2020в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, где на участке местности расположенном на расстоянии 30 м от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в бетонной крошке был обнаружен сверток в фольге с веществом, который был изъят и упакован. Составлялся протокол, они ставили свои подписи №

Показаниями свидетелей С.В.. и А.Н. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам их участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проверки показаний на месте Садовой, которая в их присутствии, на участке местности на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, показала, что заказала наркотическое средство «скорость» для своего употребления, приехала по данному адресу, однако была задержана сотрудниками полиции. Составлялся протокол, с которым все ознакомились, они поставили свои подписи №

Показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения ею осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 30 м от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято наркотическое средство, заказанное ранее Садовой №

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе осмотра сотового телефона задержанной Садовой, обнаружена фотография с местностью расположения заказанной ею закладки с наркотическим средством №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у Садовой №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> изъята закладка с наркотическим средством №

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам дела пакет с веществом №

Заключением эксперта, согласно которому вещество представленное на экспертизу является наркотическим средством – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства №-метилэфедрон, массой 1,78 грамма №

Протоколами выемки и осмотра предметов, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Садовой изъяты копия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», копия чека по банковской карте, они осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств №

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Садовой.

В основу приговора судом положены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей Ч, П., С.В., А.Н., В., письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимой, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Действия Садовой суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, заказанного Садовой, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Свои преступные действия Садовая не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть не приобрела наркотическое средство, поскольку была задержана сотрудниками полиции, хотя и выполнила все действия, непосредственно направленные на их приобретение, а именно заказала их и оплатила. Данные обстоятельства подтверждаются информацией содержащейся в изъятом у подсудимой сотовом телефоне, выпиской по ее банковской карте, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъято данное наркотическое средство, показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Согласно заключению комиссии экспертов Садовая хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, по своему психическому состоянию могла и в настоящее время так же не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается №

Учитывая заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимой, наблюдая за ее поведением в судебном заседании, суд признает Садовую вменяемой к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания Садовой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, не доведено до конца, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание Садовой обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей на иждивении, состояние здоровья близких родственников подсудимой и оказание им помощи.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется, а стороны на них не ссылались.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. 

Садовая не судима, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Садовой наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ - условно. Суд полагает указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом суд назначает наказание применяя правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначения наказания ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в порядке ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ в виду наличия двоих малолетних детей на иждивении и затруднительного материального положения, суд полагает возможным освободить Садовую от процессуальных издержек по оплате труда адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Садовую обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом, а также пройти обследование, а в случае необходимости лечение у врача психиатра-нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, сотовый телефон – оставить у ФИО1, наркотическое средство – уничтожить. 

Освободить Садовую от процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья Е.И.Попова