Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

при секретаре Липиной В.А.

с участием ФИО1 и её защитника адвоката Добронравовой Н.Б.

потерпевшей П. и её представителя адвоката Бажановой И.В.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

дата> г.рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 18 час. 10 мин. в 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21114 госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомашине Лада 111930 госномер № под управлением П., которая двигалась во встречном направлении прямо, и совершила с ней столкновение. В результате ДТП П. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, её защитник адвокат Добронравова Н.Б., потерпевшая П., её представитель адвокат Бажанова И.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Защитнику Добронравовой Н.Б., представителю потерпевшей Бажановой И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 

<

дата>. в 18 час. 10 мин. она, управляя автомашиной ВАЗ 21114 госномер №, на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, на зеленый сигнал светофора, поворачивала налево и в этот момент произошло столкновение с автомашиной Лада 111930 госномер № под управлением П., которая неизвестно откуда взялась. Однако в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения. 

Защитник ФИО1 адвокат Добронравова Н.Б. в судебном заседании просит назначить ФИО1 минимальное наказание 

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. в 18 час. 10 мин. она управляла автомашиной Лада 111930 госномер №. На перекрестке улиц 

<

адрес> и ФИО2 

<

адрес> автомашина ВАЗ 21114 № под управлением ФИО1 при повороте налево не уступила ей дорогу, т.к. она (П.) ехала на зеленый сигнал светофора во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью. 

Представитель потерпевшей адвокат Бажанова И.В. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП П. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью. Правила дорожного движения были нарушены ФИО1 Просит лишить ФИО1 прав управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. в 18 час. 10 мин. в 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21114 госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомашине Лада 111930 госномер № под управлением П., которая двигалась во встречном направлении прямо, и совершила с ней столкновение. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>. П. причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту было проведено административное расследование. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 18 час. 10 мин. в 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21114 госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомашине Лада 111930 госномер № под управлением П., которая двигалась во встречном направлении прямо, и совершила с ней столкновение. В результате ДТП П. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

- КУСП №, № от 

<

дата>. в отдел ОМВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что 

<

дата>. в 18.10 в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП, с участием а/м ВАЗ 2111 госномер № и а/м ФИО3 госномер №. В результате ДТП в травмпункт 

<

адрес> с телесными повреждениями были доставлены П. и ФИО1; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств и место столкновения а/м ВАЗ 21114 госномер № а/м Лада 111930 госномер №; 

- справкой о ДТП, согласно которой 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло столкновение а/м ВАЗ 21114 госномер № и а/м Лада 111930 госномер №; 

- фотоматериалом; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: 

<

адрес>; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 18 час. 10 мин. она, управляя автомашиной ВАЗ 21114 госномер №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>. В автомашине находилась одна, и была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, она включила левый указатель поворота и перестроилась в крайнюю левую полосу. На светофоре горел разрешающий зеленый сигнал. Она въехала на перекресток и остановилась. Автомобиль находился посередине перекрестка. Сколько она там находилась, не помнит. В тот момент, когда автомобиль стоял, она почувствовала удар в переднее левое крыло. От удара она головой ударилась о руль. В лобовое стекло она увидела автомобиль ФИО3, и поняла, что произошло столкновение с данной автомашиной. Она увидела, что водитель автомашины ФИО3 находится один в салоне автомобиля, и не пристегнут ремнем безопасности. Через какое-то время к ним подбежали очевидцы, и начали помогать выйти из автомашин. Очевидцы также вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. По приезду экипажа СМП её осмотрели, и доставили в травмпункт больницы им.Владимирского. Кто виноват в данном ДТП она не знает; 

- письменными объяснениями П. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 18 час. 10 мин. она, управляя автомашиной ФИО3 госномер №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч. В автомашине находилась одна, и была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, ей нужно было проехать перекресток в прямом направлении в сторону 

<

адрес> светофоре горел разрешающий зеленый сигнал. Не меняя скорости и направления движения, выехала на перекресток. Проехав больше половины перекрестка, неожиданно для себя почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля. От удара её автомобиль развернуло на 90o. В момент столкновения она увидела в свете фар лицо водителя автомашины ВАЗ 21114 госномер №, потом почувствовала сильную боль в области груди. Она позвонила гражданскому мужу, и потеряла сознание. В сознание она пришла, когда подъехал экипаж скорой медицинской помощи, которые осмотрели её, сделали обезболивающий укол, и доставили в больницу им. Владимирского. В больнице она начала понимать, что автомобиль ВАЗ 21114 госномер №, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>, при совершении маневра поворота, не уступил ей дорогу, и совершил столкновение с её автомобилем; 

- письменными объяснениями З. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 18 час. 10 мин. он находился в автомашине Ниссан, и двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайней правой полосе. Впереди него двигались ещё два автомобиля. Он начал останавливаться, так как загорелся запрещающий сигнал светофора. Подъезжая к перекрестку, он увидел как слева от него на мигающий «зеленый» сигнал светофора на перекресток начала выезжать автомашина ВАЗ 2111, после чего он услышал удар, и, выйдя из автомашины, обнаружил, что автомобиль ВАЗ 2111 совершил столкновение с а/м ФИО3. Он позвонил в службу «112», после чего, подойдя к месту ДТП, обнаружил, что водитель автомашины ФИО3 потеряла сознание. Водитель автомашины ВАЗ 2111 находилась в сознании, но пожаловалась на боли в области носа; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21114 госномер № на имя ФИО1; 

- копией страхового полиса на ТС ВАЗ 21114 госномер №, на имя ФИО1; 

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

дата>., которое действительно до 

<

дата>.; 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина ВАЗ 21114 госномер № принадлежит ФИО1; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 21114 госномер №; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 111930 госномер №; 

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому 

<

дата> П. доставлена в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у П. имелась закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины и ушиба легких. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могли возникнуть от ушиба о части салона автомобиля, которым она управляла, при столкновении с другим автотранспортным средством. Возможность образования травмы 

<

дата>. не исключается. Травма грудной клетки причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому травма грудной клетки в виде перелома тела грудины и ушиба легких у П. вполне могла возникнуть от ремня безопасности, при движении тела потерпевшей вперед, в момент столкновения автотранспортных средств; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., определениями о продлении срока административного расследования от 

<

дата>.;

- видеоматериалом.

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. в 18 час. 10 он, управляя автомашиной Ниссан, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес>, он начал останавливаться, так как на светофоре загорелся запрещающий сигнал. С левой стороны от него на мигающий зеленый сигнал светофора на перекресток начала выезжать автомашина ВАЗ 21114, после чего он услышал удар. Момент столкновения автомашины ВАЗ с автомашиной ФИО3 он не видел. От удара автомашину ФИО3 развернуло.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. он нес службу, когда поступило сообщение о ДТП на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. Прибыв на место ДТП он составлял схему места совершения административного правонарушения. На месте ДТП были автомашины ВАЗ 21114 госномер № и Лада 111930 госномер №. Место столкновения автомашин на схеме он отметил со слов ФИО1 ФИО1 была ознакомлена со схемой, смотрела схему и подписала ее.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт в судебном заседании пояснил, что проводил судебно-медицинскую экспертизу и дополнительную судебно-медицинскую экспертизу П., давал заключения. У П. имелась закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины и ушиба легких, которая вполне могла возникнуть от ремня безопасности, при движении тела потерпевшей вперед, в момент столкновения автотранспортных средств. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

В судебном заседании ФИО1 и П. пояснили, что с заключениями эксперта согласны.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.4 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ. ФИО1, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, должна была уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, обеспечить безопасность движения, что ею выполнено не было.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей П. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка защитника ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в минимальном размере не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ. 

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина