Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 декабря 2017 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу исполнителю ФИО1 АлексА.у, Рузскому районному отделу судебных приставов, УФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконными 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Рузского районного отдела судебных приставов ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения незаконным. 

Требования мотивированы тем, что (дата) судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП УФССП России по Московской области в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа судебного приказа № от (дата)., выданного мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области о взыскании с должника Н.И. задолженности в размере .... в пользу взыскателя ООО «... Указанная выше информация получена ООО ... (дата) из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от (дата). в адрес ООО ... не поступали, тем самым ООО ... лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец считает, что судебный пристав в установленные законом сроки не направил в его адрес копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом. 

Административный истец просил заседание провести без его участия, требования поддерживает.

Представитель административного ответчика Рузского РОСП УФССП по Московской области просил заседание провести без его участия, в иске отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве. 

Административный ответчик судебный пристав ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по Московской области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

По делу установлено, что (дата). судебным приставом –исполнителем Рузского РОСП на основании исполнительного документа-судебного приказа № от (дата) вынесенного мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района Московской области о взыскании с Н.И. в пользу ООО ... задолженности по кредитному договору в размере ... и госпошлины в размере ... было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Н.И..

После возбуждения исполнительного производства для розыска имущества должника судебным приставом –исполнителем сделаны запросы: в Отдел учета и регистрации автотранспорта ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств, в Федеральную налоговую службу России, в Пенсионный фонд РФ, в регистрирующий орган о наличии зарегистрированных прав у должника на недвижимое имущество, в банки о наличии расчетных счетов, к операторам сотовой связи.

Таким образом, установлено, что судебным-приставом-исполнителем был проведен комплекс мер по установлению имущественного положения должника. Согласно ответам из регистрирующих органов какое-либо имущество у должника не обнаружено, согласно ответам из кредитных и иных организаций счетов должник не имеет.

(дата) судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП УФССП России по Московской области в соответствии с п.3 ч.1 ст.47, п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно представленным материалам исполнительного производства № оригинал исполнительного документа (судебный приказ № от (дата) вынесенный мировым судьей (дата) судебного участка Рузского судебного района Московской области в отношении Н.И.) и постановление об окончании исполнительного производства от (дата) направлены в адрес взыскателя, что подтверждается реестром почтового отправления от (дата)

С учетом вышеизложенного, суд считает что судебным приставом –исполнителем РОСП по Рузскому району произведены исполнительные действия в соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", направленные на принудительное исполнение судебного акта. 

В силу ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Проверив доводы заявления, исследовав доказательства по делу и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что со стороны судебного пристава-исполнителя РОСП по Рузскому району допущено бездействие, им не осуществлены действия по отправке постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, исполнение которых возложено на него законом «Об исполнительном производстве», не имеется.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Доводы изложенные в административном иске не опровергают юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового контроля» –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева