Дело №

55RS0№-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 декабря 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора САО 

<

адрес> Демьяненко К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федорук Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...... около ...... часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, куда, в связи с поступившим сообщением в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> о его противоправном поведении в отношении находящихся в квартире лиц, прибыл К являющийся в соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ...... полицейским (водителем) 2 взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, представителем власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующий в соответствии с должностной инструкцией и ФЗ «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей, потребовавший от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что последний с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, заведомо зная, что К является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует правомерно, осознавая характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, высказался в адрес К грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство, как представителя власти. После чего умышленно нанес К два удара ногой в область груди, от которых последний упал, испытав физическую боль, получив повреждения в виде ссадин-царапин правой кисти, кровоподтеков, ссадины мягких тканей правого плеча и правой нижней конечности, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший (......) не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вмененное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Федорук Л.В., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим обстоятельствам, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд относит нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимым, указавшим о совершении преступления именно в силу опьянения. Суд приходит к выводу, что именно указанное состояние ослабило контроль подсудимого над собой, в силу чего он совершил указанное преступление, вел себя агрессивно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время он нуждается в контроле со стороны специализированного органа. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрационные отметки, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.12.2019