Дело № 2-1055/2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ответчику ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 9200 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. Заемщик принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30345 рублей 54 копейки. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности, однако, заемщик задолженность по кредитному договору не погашает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 или наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30345 рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1110 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования не признает по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в заключаемом Банком договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Вместе с тем, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 1, 9, 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным (ст. ст. 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 160, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Так, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым в свою очередь относятся условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что после введения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор №ф с графиком погашения платежей в документах банка не обнаружен.

Истец просил суд истребовать кредитный договор у ответчика, поскольку договор составлялся в двух экземплярах.

Кредитный договор ответчиком суду не представлен.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании отрицала факт заключения кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, отрицала факт получения ФИО1 денежных средств.

В подтверждение исковых требований представителем истца суду была представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных стороной истца документов, нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является допустимыми доказательством, подтверждающим наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном иске, и не подтверждает волеизъявление заемщика на заключение кредитного договора.

Истцом также не представлено доказательств зачисления Банком средств на счет клиента, фактического получения денежных средств в установленном в кредитном договоре размере.

Представленная выписка по счету не указывает на принадлежность банковского счета именно заемщику ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно сообщению нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО6.

Учитывая, что ФИО1 умер, обязанность по возмещению задолженности в переделах принятого наследства переходит к его наследникам – ответчику по делу.

В то же время истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, а именно заключение кредитного договора №ф.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и наследодателем ФИО1, требования истца о взыскания с наследника ФИО4 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Требования истца к наследственному имуществу ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ