1-73/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 02 апреля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № 556 и ордер № 30,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "обезличено" года рождения, уроженца "обезличено", русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу "обезличено", фактически проживающего по адресу "обезличено", работающего без оформления разнорабочим , судимого:

- 11 января 2013 года Великоустюгским районный судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- 22 октября 2013 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы; освобожден 16 июня 2016 года по отбытию наказания;

- 27 декабря 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области, в редакции апелляционного постановления Вологодского областного суда от 17 февраля 2017 года, по ст.158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; освобожден 30 июня 2017 года по отбытию наказания;

- 17 октября 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 16 августа 2018 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 22 декабря 2018 года ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование которого прекращено, предварительно договорившись между собой о совершении хищения чужого имущества и распределив роли, пришли к зданию "обезличено", расположенному по адресу "обезличено", где иное лицо, уголовное преследование которого прекращено, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломало запорные устройства на двери запасного выхода из здания, после чего ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого прекращено, незаконно проникли внутрь здания, откуда, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, тайно похитили алюминиевый бидон объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащий А.В. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование которого прекращено, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив А.В. материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

Государственный обвинитель Минин С.А. и потерпевший А.В. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого при совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, но имеет постоянное место жительства и работы, высказывает намерение встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении потерпевшему извинений.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, являющегося в силу ч.1 ст.18 УК РФ простым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, и с учетом материального и семейного положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель