Дело № 12-1/2025

РЕШЕНИЕ

28 января 2025 г. с. Ведено

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Садулаев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР от 04.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – «выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи» и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Веденский районный суд ЧР с жалобой на постановление мирового судьи.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР от 04.12.2024 о назначении наказания по делу об административном правонарушении в связи со строгостью наказания и тем, что он не был извещён о времени рассмотрения административного дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом. 

ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области извещенное о времени и месте проведения судебного заседания представителя в судебное заседание не направило. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на то, что судом применено слишком строгое наказание, а также то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР от 04.12.2024 о назначении административного наказания в отношении ФИО1 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 13 часов 05 минут, на 808 км. автомобильной дороги Челябинск-Новосибирск водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Lada 21703 139-33», государственный регистрационный № № (

<

адрес>) совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, и выехал на полосу встречного движения.

- объяснением ФИО1, изложенным им самим в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: «Я начал обгон на преривистом полосе, где разрешён Т обгон и небыло знаков и завершил обгон на полосе»;

-рапортом инспектора ДПС, содержание которого соответствует содержанию прокола об административном правонарушении; 

- схемой места нарушения, из которой усматривается, как водитель ФИО1 обгоняет впереди движущуюся автомашину путем выезда на полосу, которая предназначена для встречного движения;

- видеозаписью, сделанной на CD-диске, из которой видно, как водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки - «LADA 21703 139-33», государственный регистрационный знак № (

<

адрес>) совершив обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения обозначенной сплошной линией разметки 1.1 ПДД.

Имеющаяся видеозапись обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а потому обоснованно признана мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ссылки в жалобе на то, что мировым судьёй назначено слишком суровое наказание, и что суд первой инстанции не известил его о рассмотрении дела об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, так как согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами вынесено мировым судьёй в пределах санкции статьи, по её низшему пределу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - «в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)».

В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении телефонного звонка на номер мобильного телефона 

<

***> с вызовом ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), что свидетельствует о том, что ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. 

Оснований, не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. 

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. 

Мировой судья, рассматривая дело по существу, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. 

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Указанные требования закона мировым судьей полностью выполнены. 

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Они не влияют на правильность квалификации действий ФИО1 и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, законных оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР ФИО2 от 4 декабря 2024 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-342/2024 в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ. 

Судья И.А. Садулаев