Дело № 10-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Челябинск 17 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Котлярова Е.А.,

при секретаре Волосковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска, 

осужденной ФИО1, 

ее защитника, адвоката Маркиной И.В., 

при рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой адвоката Маркиной И.В., апелляционным представлением государственного обвинителя Салыкаева В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 06 июня 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 06 июня 2017 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.327 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

На указанный приговор мирового судьи адвокатом Маркиной И.В. подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем Салыкаевым В.Г. принесено апелляционное представление. 

В судебном заседании установлено, что мировым судьей не рассмотрены указанные в апелляционном представлении замечания на протокол судебного заседания о том, что государственным обвинителем было заявлено ходатайство в ходе судебного заседания от 06.06.2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Государственный обвинитель, осужденная и её защитник не возражали против возвращения уголовного дела мировому судье. 

07 августа 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд г.Челябинска, однако, мировым судьей до направления уголовного дела в апелляционную инстанцию не рассмотрено поданное государственным обвинителем ходатайство в ходе судебного заседания от 06.06.2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, которые расцениваются судом фактически как замечания на протокол судебного замечания, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно положениям ч.3 ст.389.11 УК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку имеются препятствия для расмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции, судья полагает необходимым возвратить уголовное дело мировому судье для выполнения требований ст.260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.1-389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой адвоката Маркиной И.В., апелляционным представлением государственного обвинителя Салыкаева В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 06 июня 2017 года возвратить мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Судья п/п Е.А. Котлярова 

Копия верна.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова