дело № 12-263/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ДПС ОР ДПС МВД ОГИБДД по г. Новочебоксарск от 29 августа 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

29 августа 2018 года должностным лицом ДПС ОР ДПС МВД ОГИБДД по г. Новочебоксарск в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 29 августа 2018 года около 00 часов 55 минут в районе дома № 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-2114 с регистрационным номером № осуществил проезд на перекрестке улиц 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора (на красный цвет). 

Постановлением должностного лица ДПС ОР ДПС МВД ОГИБДД по г. Новочебоксарск от 29 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, ФИО1 в установленные законом сроки обратился в Новочебоксарский городской суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29 августа 2018 года, вынесенного в отношении него, как незаконного и необоснованного, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, а также пояснил суду, что он не проезжал на красный свет светофора. Также пояснил, что запрашивал фото-, видеофиксацию события, которые подтверждали бы приведенные им доводы, но сотрудники ГИБДД ему предоставить отказались. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. 

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность водителя за проезд на запрещающий сигнал светофора. 

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе и мигающий, запрещает движение.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2018 года в 00 час 55 минут в районе дома 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2114 с регистрационным номером 

<

адрес>, осуществил проезд на перекрестке улиц 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Так, из протокола об административном правонарушении № от 29 августа 2018 года следует, что 29 августа 2018 года должностным лицом ДПС ОР ДПС МВД ОГИБДД по г. Новочебоксарск в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 29 августа 2018 года около 00 часов 55 минут в районе дома 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-2114 с регистрационным номером №, на перекрестке улиц 

<

адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора (на красный цвет). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения также зафиксированы в рапорте сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Н.А.А.., из которого следует, что 29 августа 2018 года около 00 часа 55 минут, в ходе несения службы совместно с Р.И. В. по ул. 

<

адрес> отчетливо видели, что на перекрестке 

<

адрес> горел красный сигнал светофора, водитель автомашины ВАЗ-21144 с г.р.з. № проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора Составлен протокол №, вынесено постановление № по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении было правильно установлено, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 12 ч. 1 КоАП РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора. 

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении должностным лицом ГИБДД, не допущено. 

При этом довод ФИО1 о том, что он не проезжал на красный свет светофора не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы ФИО1 

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, неверное установление всех обстоятельств по делу, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и допустимых доказательств в обоснование своих доводов ФИО1 не представлено.

Административный штраф назначен оспариваемым постановлением в пределах санкции ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а также конкретные обстоятельства дела.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, не имеется. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении от 29 августа 2018 года в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно. 

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого ФИО1 постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29 августа 2018 года не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления должностного лица ДПС ОР ДПС МВД ОГИБДД по г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении от 29 августа 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 12 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 29 августа 2018 года – оставить в силе. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья И.Г. Ксенофонтов