ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2018 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего РМЗ ФГПУ УС – 30 слесарем, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что он, ...., находясь на ..., около магазина «Радуга», будучи в нетрезвом состоянии, оказал активное неповиновение и воспрепятствование в оформлении административного материала, на законные требования прекратить свои действия, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от юридических услуг защитника отказался, вину признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший ИДПС ОГИБДД ОМВД ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом установлено, что ФИО1 ...., находясь на ..., около магазина «Радуга», будучи в нетрезвом состоянии, оказал активное неповиновение и воспрепятствование в оформлении административного материала, на законные требования прекратить свои действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № №... от ..., телефонным сообщением оперативного дежурного ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье от ..., рапортами старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО2, инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО3, старшего полицейского ОВО по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО4, специалиста по специальной связи ОМВД ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО5 о проделанной работе, объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., копией постановления по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО6, объяснением ФИО6, протоколом об административном задержании от ....

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение ФИО1, характер совершенного им деяния, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, а также наличие на иждивении троих детей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, установленного Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ... за №..., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей 00 копеек) 

Получатель штрафа – Отдел МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье, ИНН №..., КПП №..., БИК №..., номер счета №..., код ОКТМО №..., УИН №... платежа «штраф».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.