УИД 77RS0006-02-2025-001981-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «ИПК Файбер Телеком», ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось с названным иском к ООО «ИПК Файбер Телеком», ФИО1, мотивировав свои требования тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» предоставлены ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ» кредитные средства под поручительство физического лица ФИО1. Обязательства, следующие из условий кредитных договоров и договоров поручительства Заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем, возникли правовые основания для обращения в судебные органы с требованием о солидарном взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитным договорам. 12.04.2024г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с п. 1 Договора 1 Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. Согласно п. 2 Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования ЗАЕМІИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 22.26 процента(ов) годовых. (п. 3 Заявления). Во исполнение Заявления Банком ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 6 Договора 1 обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства N 7730609077-24-11101 от 12.07.2022; 27.04.2024 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с п. 1 Договора 1 Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Договора 2 обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства N 7730609077-24-21101; поручительством ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ N 771/04-24/K/СБР.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору от 12.04.2024 № 7730609077-24-1 в размере сумма; по Договору от 27.04.2024 

<

***> в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере сумма Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма 

В судебное заседание представитель истца явился, уточнённое исковое заявление поддержал в полном объёме.

Представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» предоставлены ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ» кредитные средства под поручительство физического лица ФИО1. 

Обязательства, следующие из условий кредитных договоров и договоров поручительства Заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем возникли правовые основания для обращения в судебные органы с требованием о солидарном взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитным договорам. 

12.04.2024г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с п. 1 Договора 1 Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. 

Согласно п. 2 Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования ЗАЕМІИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА. 

Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 22.26 (Двадцать две целых двадцать шесть сотых) процента(ов) годовых. (п. 3 Заявления). 

Во исполнение Заявления Банком ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 6 Договора 1 обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства N 7730609077-24-11101 от 12.07.2022; 27.04.2024 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с п. 1 Договора 1 Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. 

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Договора 2 обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства N 7730609077-24-21101; поручительством ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ N 771/04-24/K/СБР.

31.03.2025 Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы как субсидиарным поручителем ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ исполнено обязательство перед кредитором по договору поручительства от 27.04.2024.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчики возражений на исковое заявление или заявления признании исковых требований не представили в судебное заседание. 

Поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что истец обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора инвестирования представлено не было, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 361, 363, 809 ГК РФ, удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 9 895 036, 07 и сумма

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «ИПК Файбер Телеком», ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору от 12.04.2024 № 7730609077-24-1 в размере сумма; по Договору от 27.04.2024 

<

***> в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «ИПК ФАЙБЕР ТЕЛЕКОМ», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2024 в размере сумма  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.07.2025

Судья:В.Г. Бочарова