Дело № (1-484/2024)

УИД 34RS0№-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2025 г.

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего специалистом в ООО «Красное и Белое», в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ФИО1, находясь в квартире ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес>, обнаружил лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО4 №1, которую он, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана указанная карта, полагая, что данной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пин – кода поднял карту и забрал ее себе. Продолжая реализовывать указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя указанную карту потерпевшей при помощи способа бесконтактной оплаты через терминалы произвел оплаты приобретаемых им товаров и услуг: примерно в 10 часов 15 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 99 рублей 99 копеек, примерно в 10 часов 17 минут в общественном транспорте на сумму 32 рубля, в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 481 рублей 30 копеек; в 10 часов 42 минуты в магазине «Парок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 4 905 рублей, в 10 часов 58 минут в магазине «Цветы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Германа Титова, 

<

адрес>А, на сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 №1, денежные средства на общую сумму 7518 рублей 29 копеек, принадлежащие ФИО4 №1, путем осуществления оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 7518 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и показал, что осенью 2024г., точную дату он не помнит, в ночное время он приехал к своей девушке Свидетель №1 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где та проживает с матерью ФИО4 №1 Находясь в указанной квартире в ночное время, на полу он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпавшую из сумки ФИО4 №1, которую с целью использования находившихся на карте денежных средств он взял себе. На следующий день он, обнаружив, что данная карта рабочая, и на ней имеются денежные средства, расплачиваясь при помощи бесконтактного способа оплаты в продуктовых магазинах, в общественном транспорте, а также в магазинах «Парок» и «Цветы» осуществил оплату приобретаемых им товаров и услуг на общую сумму 7518 рублей 39 копеек, после чего, испугавшись, выбросил карту на улице. Указанную сумму впоследствии он полностью возместил потерпевшей. В содеянном он искренне раскаивается. 

Аналогичные по содержанию показания ФИО1 были даны в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-80).

Подсудимым в ходе предварительного следствия показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №1 она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к ним в гости пришел друг ее дочери ФИО1. В ночное время она уезжала из дома по личным делам, и, вернувшись примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии опьянения, легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГг. она обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства, а именно:- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на сумму 99,99 рублей «MAGNIT MM EZHEGODNIK Volgograd RUS”; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на сумму 32 рубля в «TRANSPORT Volgograd»; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на сумму 608,93 рублей в магазине «PYATEROCHKA 25108 Volgograd RUS», код торговой точки 5411; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту на сумму 872,37 рублей в магазине «PYATEROCHKA 25108 Volgograd RUS», код торговой точки 5411; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на сумму 1560 рублей в магазине «Парок», код торговой точки 5993; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты на сумму 1660 рублей в магазине «Парок», код торговой точки 5993; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на сумму 1430 рублей в магазине «Парок», код торговой точки 5993; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут на сумму 255 рублей в магазине «Парок», код торговой точки 5993; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минуты на сумму 1000 рублей в магазине «IP ZAYARNAYA N.N.». Она стала искать свою банковскую карту, но поняла, что она могла выпасть у нее из сумки. Она позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту. Позже от сотрудников полиции она узнала, что хищение денежных средств с ее карты совершил ФИО1 Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 7518,29 рублей, который в настоящее время ей возмещен ФИО1 (т.1 л.д.11-13, 62-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с матерью ФИО4 №1 находились дома по адресу: 

<

адрес>, куда решили пригласить ФИО1. Примерно в 22 часа тот пришел, и находился у них дома до утра ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> примерно в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уехал. После его ухода ФИО4 №1 обнаружила, что у нее пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», где именно ее утеряла, та не знала. С указанной банковской карты были списаны денежные средства в размере 7 518 рублей 29 копеек. Позже от сотрудников полиции она узнала, что похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и списал с нее денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, ее знакомый ФИО1 (т.1 л.д.91-94).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: 

- заявлением ФИО4 №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после разъяснения ответственности за заведомо ложный донос она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> (т.1 л.д.70-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей нему, согласно которому у потерпевшей ФИО4 №1 были изъяты документы – выписка по платежному счету, светокопии скриншотов в количестве 8 шт. (т.1 л.д.15-18);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 №1 выписка по платежному счету, светокопии скриншотов в количестве 8 шт. Осмотром установлен факт списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37-39, 47-50, 51-61);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг., находясь по адресу 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес>, он тайно похитил банковскую карту «Сбербанк», после чего осуществил оплату приобретаемых товаров в различных магазинах Краснооктябрьского и 

<

адрес>ов на сумму 7000-7500 рублей (т.1 л.д.20).

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

Все указанные доказательства суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Проанализировав данные о личности ФИО1, его поведение в момент совершения преступления, и после этого, а также в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено ФИО1 с корыстным мотивом, а также умышленно с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал их наступления.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» суд находит установленным в судебном заседании, так как ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежащей потерпевшей, открытом на балансе ПАО «Сбербанк».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей-психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, а также его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, невозможность его исправления без реального отбытия наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания не имеется. 

Подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору совершено умышленное тяжкое преступление, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ является основанием к отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. 

Окончательно наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок наказания ФИО1 с учетом требований ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его в под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку счету и светокопии скриншотов в количестве 8 шт. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Е.М. Митина