№ 2-456/2023 (строка 211г)

УИД 36RS0036-01-2023-000525-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 24 ноября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., указав, что 04.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Honda STEPWGN, г/н № и ВАЗ/Lada 2115, г/н №. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2115 г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ/Lada 2115 г/н №, при использовании которого причинен вред, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. 09.06.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 400 000,00 рублей. На момент ДТП ответчик не был указан в полисе ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО просили взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей (л.д.8-9).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 дважды извещался судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, судебная корреспонденция, которая направлялась в его адрес, возвращена с отметкой за истечением срока хранения. Осуществить извещение ответчика иным способом не представилось возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст. 167 ГПК Российской Федерации).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно п. "д" ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. 

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2023 в 15 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda STEPWGN г/н № под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ/Lada 2115 г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО5

Оформление дорожно-транспортного происшествия произошло с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается копией административного материала, составленного по факту ДТП (оборот л.д. 12-14).

Согласно документальных данных, представленных в деле, в результате ДТП автомобилю Honda STEPWGN г/н H081BB68 причинены механические повреждения (л.д. 16-17).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2115 г/н №, ФИО5 была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств №, среди лиц, допущенных к управлению, указан – ФИО5 (л.д.15). ДТП произошло в период действия договора страхования. Впоследствии в АО «ГСК «Югория» потерпевшим ФИО4 было подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (оборот л.д.14).

Согласно акта о страховом случае, составленном 26.06.2023, сумма страхового возмещения, за вред, причиненный транспортному средству Honda STEPWGN г/н № в ДТП, произошедшем 04.06.2023 в 15 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, составляет 400 000 рублей (оборот л.д.26). 

Согласно представленного платежного поручения №67454 от 28.06.2023 АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО4 400000,00руб. (выплата страхового возмещения на основании Страхового акта № от 26.06.2023 по договору № (л.д.26). 

Учитывая указанное, суд пришел к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение в размере 400000,00 руб. перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред – ФИО1, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, так как указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), следовательно, у АО «ГСК «Югория» возникло право требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 7200,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.