Дело № 2-858/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 07 ноября 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области,

в составе председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 27.10.2014 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемым частями договора. Во исполнение договорных обязательств 27.10.2014 г. банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на него денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности клиентом не осуществлялось, что привело к образованию задолженности в размере 1 840 975 руб. 52 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу 740 901 руб. 39 коп.; задолженности по процентам 130 785 руб. 88 коп.; задолженности по плате за пропуск платежей по графику 52 273 руб. 24 коп.; задолженности по неустойке 917 015 руб. 01 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от 27.10.2014 года в размере 1 840 975 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 404 руб. 87 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 27.10.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 27.10.2014 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств истцом был открыт банковский счет №..., на который предоставил ответчику кредит, перечислив на него денежные средства в размере 740 901 руб. 39 коп. сроком по 28.10.2021 г. под 36% годовых.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.

Установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 1 840 975 руб. 52 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу 740 901 руб. 39 коп.; задолженности по процентам 130 785 руб. 88 коп.; задолженности по плате за пропуск платежей по графику 52 273 руб. 24 коп.; задолженности по неустойке 917 015 руб. 01 коп.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долг (кредита).

Как следует из материалов дела (л.д. 30), 28 марта 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении кредитного обязательства в срок до 28 апреля 2015 года.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств ФИО1 истек 29 апреля 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек 29 апреля 2015 года, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» с указанным иском обратился в суд – 08 августа 2019 года, срок исковой давности истцом был пропущен.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.10.2014 года в размере 1 840 975 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 404 руб. 87 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин