УИД 22RS0№№№№-68 Дело №№№№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кулунда 28 июня 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Гайдара С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имевшего основное среднее образование, не состоявшего в зарегистрированном браке, не имевшего иждивенцев, не работавшего, проживавшего по адресу --------, зарегистрированного по адресу -------- ранее судимого

//////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////// условное осуждение отменено, освобожден //////// условно-досрочно на 2 месяца 10 дней по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ////////,

умершего ////////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, //////// около 20 час. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из --------, зашел на усадьбу вышеуказанной квартиры, выставил руками из одного окна раму и через образовавшийся проем проник в квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ГАН: телевизор марки «Сапфир 412», стоимостью 950 руб. и сабвуфер от акустической системы «BBK DK 1513SI», стоимостью 950 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ГАН материальный ущерб на общую сумму 1 900 руб. 

Т.е. ФИО1 обвинялся в совершении преступления предусмотреного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Законный представитель умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО2 представила суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Защитник Гайдар С.С. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Согласно записи акта о смерти №№№№ от //////// составленной отделом ЗАГС по Кулундинскому району управления ютиции Алтайского края ФИО1 умер //////// в Кулундинском районе Алтайского края.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ судья, по результатам предварительного слушания, выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для производства по делу в связи с реабилитацией умершего не усматривается, не указывают на них и участники процесса, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 24 УПК РФ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: телевизор и сабвуфер, после вступления постановления в законную силу – оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Новиков