Постановление

25 апреля 2019 года село Курсавка 

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

23 апреля 2019 года в 22 часа 44 минуты на 

<

адрес> от 

<

адрес>, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что действительно находился 23.04.2019 приблизительно в 22 часа на указанном участке дороги, общался с ребятами. После приезда сотрудников ГАИ на указанный участок дороги, ему это не понравилось, и он позволил себе выразиться безадресно в присутствие сотрудников полиции нецензурной бранью. При этом сотрудники полиции неоднократно требовали от него прекратить противоправные действия, не выражаться нецензурной бранью и не нарушать порядок в общественном месте, однако он на их требования не реагировал, поскольку был в нетрезвом состоянии. О случившемся сожалеет, просит строго не наказывать. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району. 23.04.2019 он совместно со своим коллегой ФИО6 находился на дежурстве. Примерно в 22 часа ему из дежурной части поступило сообщение о том, что на участке автомобильной дороги 

<

адрес> 

<

адрес>, примерно 

<

адрес> было скопление людей, и что им было необходимо проверить данную информацию. По приезду на указанный участок дороги они увидели, стоящий там автомобиль и несколько мужчин, одним из которых был ФИО1 На вопрос о том, что случилось, он отреагировал не адекватно и стал выражаться без адресно нецензурной бранью. На неоднократные его требования прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться нецензурной бранью в общественном месте он не реагировал и продолжал это делать. После чего о данном инциденте сообщили в дежурную часть, которая направила служебный автомобиль с сотрудниками полиции им на подмогу. По приезду сотрудников полиции, он потребовал еще раз от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, однако последним это требование также было оставлено без удовлетворения. Через некоторое время он успокоился, и его отвезли на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а после в ОМВД России по Андроповскому району отобрали у него объяснения и отпустили. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по Андроповскому району. 23.04.2019 ближе к 22 часам ночи ему поступило сообщение дежурного о том, что недалеко от участка автомобильной дороги 

<

адрес> происходит конфликт с участием сотрудников полиции. После чего он в составе группы направился туда. По приезду на указанный участок дороги было установлено, что на нем находился служебный автомобиль сотрудников ГАИ, а также легковой автомобиль российского производства, возле которого стояли незнакомые ему люди и сотрудники ГАИ ФИО3 и ФИО6 При этом ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования ФИО3 и ФИО6 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте он не реагировал. После он был доставлен в медучреждение для проведения его освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, после чего в помещение ОМВД России у него были отобраны объяснения и он был отпущен.

ФИО5 допрошенный в качестве свидетеля показал, что работает заместителем начальника полиции ОМВД России по Андроповскому району. 23.04.2019 он присутствовал при составлении административного материала в отношении ФИО1 за нарушение им общественного порядка. При этом в его присутствии ФИО1 на участке дороги 

<

адрес> продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 и других прекратить нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью не реагировал. После он был доставлен в помещение Андроповской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. После этого он был доставлен в помещение ОМВД России по Андроповскому району, где у него отобрали объяснения и отпустили. 

Оценив все обстоятельства дела, выслушав ФИО1, допросив свидетелей, судья находит, что вина ФИО1 помимо признания им своей вины, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции и объяснениями, а также показаниями свидетелей, которым судьей дана надлежащая правовая оценка, свидетельств заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не установлено.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство смягчающие административную ответственность правонарушителя – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Манелов