Дело № 2а-248/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 06 июня 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Еланскому району ФИО5,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Еланскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО1, 20.10.2020г. по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 09.06.2020г. поставлен на учет в ОМВД России по Еланскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на основании решения Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения ОВД, на основании решения Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, на основании решения Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вменено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ограничения суда, установленные в отношении гр. ФИО1 в рамках административного надзора: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых мероприятия увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. В течение одного года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 против порядка управления КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП постановление по делу oб административном правонарушении (административное наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КРФ об АП постановление по делу oб административном правонарушении (административное наказание в виде штрафа 100 (сто) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановление по делу oб административном правонарушении (административное наказание в виде 20 (двадцати) часов исправительных работ). Просит суд вменить ФИО1 дополнительное ограничение, в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 иск поддержал по основаниям и доводам, указанным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 считает возможным удовлетворить требования ОМВД России по 

<

адрес>.

Заслушав представителя административного истца ФИО5, заключение помощника прокурора ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - ФЗ № 64).

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 ФЗ № 64, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Еланского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 28.11.2017г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке №, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Решением Еланского районного суда 

<

адрес> от 07.06.2021г., вступившим в законную силу 23.06.2021г., ФИО1 дополнены ранее установленные решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения отдела внутренних дел.

Решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из справки - характеристики, выданной начальником ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО1, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушает ограничения суда в рамках административного надзора, официально не трудоустроен.

Согласно рапорту начальника ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, с момента освобождения по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года совершил 3 административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. 

В течение одного года ФИО1 совершил 3 административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП постановление по делу oб административном правонарушении (административное наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КРФ об АП постановление по делу oб административном правонарушении (административное наказание в виде штрафа 100 (сто) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановление по делу oб административном правонарушении (административное наказание в виде 20 (двадцати) часов исправительных работ).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями №АК34200485/000017 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, №АК34200489/000022 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 и справкой о результатах проверки в ОСК.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, установленные судом, поскольку ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого установлен административной надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2024 г. совершил три административных правонарушений против порядка управления, за которые вступившими в законную силу постановлениями подвергнут административному наказанию, с учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении, а также о ненадлежащем соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения административных исковых требований начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора административным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ №, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст.11 ФЗ №, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, административным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись