Дело №...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года ...

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Баженова Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя заявителя - ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... ФИО3 от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Республики Башкортостан от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух лампочек синего цвета.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что при производстве по делу не был установлен цвет огней изъятых ламп, сотрудники ГИБДД не проверили цвет огней при помощи спектрометра, понятые не были опрошены, указанные лампы были установлены ФИО2 на автомобиль и согласно диагностической карты от ... внешние световые приборы соответствуют возможной эксплуатации транспортного средства.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду показал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не доказана, указал, что о вызове и допросе в судебном заседании понятых в качестве свидетелей не ходатайствует. 

Выслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Республики Башкортостан от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух лампочек синего цвета.

В соответствии с протоколом ... от ... об административном правонарушении, ... в 19.50 час. на ... ФИО2 управлял автомобилем ... госномер ..., на передней части которого (в блок фарах) установлены лампочки синего цвета, тем самым ФИО2 нарушил п. 3.6 Перечня.

В графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 собственноручно указал «для красоты».

В соответствии с протоколом ... об изъятии вещей и документов от ... на месте совершения административного правонарушения у ФИО2 в присутствии двух понятых изъяты две лампочки с огнями синего цвета. Протокол подписан ФИО2 без каких-либо замечаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.6 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.Из материалов дела следует, что ... в 19 часов 50 минут на ... ФИО2 управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., на передней части которого в блок фарах установлены лампочки с огнями синего цвета.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...; протоколом об изъятии вещей и документов к протоколу ... от ..., согласно которому у ФИО2 изъяты две лампы с огнями синего цвета.

Каких-либо сведений о том, что ФИО2 обжаловал действия сотрудников ДПС, в материалах дела не содержится.

Нарушений принципа презумпции невиновности закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы ФИО2 о том, что протокол об изъятии вещей и документов от ..., согласно которого у ФИО2 в присутствии понятых, изъяты две лампочки с огнями синего цвета, не может соответствовать действительности, т.к. лампы с огнями в силу отсутствия напряжения бортовой сети автомобиля, т.е. вне светового прибора (фары) – огня иметь не могут и что сотрудники ГИБДД не проверили цвет огней при помощи спектрометра, сертифицированного и допущенного к данному роду исследований, не могут быть признаны судьей состоятельными, в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении и при оформлении иных документов ФИО2 не возражал, что лампочки с огнями синего цвета, а не иного цвета, лично в протоколе указал «для красоты».

Факт управления ФИО2 автомобилем на передней части которого установлены лампочки с огнями синего цвета, подтверждается также и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ..., согласно которому им была остановлена автомашина ... г.н. №... под управлением ФИО2, на передней части автомобиля были установлены предметы с огнями синего цвета.

Доводы заявителя о том, что согласно диагностической карты от ..., которая была получена при прохождении технического осмотра данного транспортного средства, в п.3 указано, что внешние световые приборы соответствуют возможной эксплуатации транспортного средства не могут быть признаны судом состоятельными, в связи с тем, что диагностическая карта выдана ..., а протокол об административном правонарушении составлен ..., т.е. через длительный промежуток времени, доказательств того, что при прохождении технического осмотра в автомобиле истца были установлены изъятые лампы материалы дела не содержат.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух лампочек с огнями синего цвета оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.Г. Баженова