№ 2- 393/20 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. 

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к Маринченко А. В., Маринченко С. А. о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Маринченко А.В., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № н.п.6 в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в феврале 2017 года, апреле 2017 года, октябре 2017 года, декабре 2017 года, январе-апреле 2018 года образовался долг в размере 51587 рублей 13 копеек. 05.09.2013 года в отношении Маринченко А.В. вынесен судебный приказ, который отменен в связи с возражениями должника. На основании изложенного истец АО «Теплокоммунэнерго» просило суд взыскать с ответчика Маринченко А.В. в свою пользу основной долг за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №-н.п. (

<

адрес>) за период февраль 2017 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года в размере 51587 рублей 13 копеек, пени в размере 16181 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 15.01.2020 года (с учетом удостоверенных замечаний представителя истца на протокол судебного заседания от 15.01.2020 года) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Маринченко С.А.. 

Впоследствии истец АО «Теплокоммунэнерго» в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации неоднократно уточняло исковые требования. В окончательной редакции исковых требований истец АО «Теплокоммунэнерго» просит суд взыскать с ответчика Маринченко А.В. в свою пользу основной долг за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №-н.п. (

<

адрес>) за период февраль 2017 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года в размере 25793 рублей 57 копеек, пени в размере 7783 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134 рублей 98 копеек, а также зачесть суммы, списанные по судебному приказу в качестве оплаты основного долга за потребленную тепловую энергию за период февраль 2017 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года; взыскать с ответчика Маринченко С.А. в свою пользу основной долг за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №-н.п. (

<

адрес>) за период февраль 2017 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года в размере 25793 рублей 56 копеек, пени в размере 7783 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» - Котова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, за исключением требования о зачете в счет основного долга Маринченко А.В. сумм, взысканных на основании судебного приказа, просила удовлетворить требования. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Маринченко А.В. и Маринченко С.А. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции не признали, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что в нежилом помещении опломбированный счетчик установлен только месяц назад, до этого периода тепловая энергия не потреблялась.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.154 ЖК Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания ч.1 ст.157 ЖК Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики Маринченко А.В. и Маринченко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками (каждый по 1/2 доле) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, помещение №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33).

Указанное нежилое помещение фактически через присоединенную сеть подключено к системе отопления многоквартирного дома, однако письменным договором теплоснабжения отношения сторон не оформлены.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником АО «Теплокоммунэнерго», по адресу: 

<

адрес> за период февраль 2017 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 51587 рублей 13 копеек (л.д. 22). 

Данный расчет составлен специалистом с учетом фактических обстоятельств дела, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчиками доказательств неправильности произведенного расчета не представлено, также как не представлен и контррасчет.

Доводы ответчика Маринченко А.В. о том, что в нежилом помещении отсутствуют отопительные приборы, не являются основанием полагать сам факт начисления оплаты за тепловую энергию незаконным, также как и считать расчет суммы задолженности неверным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик Маринченко А.В., вместе с тем, не представил никаких доказательств, подтверждающих, что в спорном помещении отсутствуют отопительные приборы, помещение не подключено к системе отопления многоквартирного дома, в период, за который начислена задолженность, в помещении использовалась альтернативная система отопления, тогда как в силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

В соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч.14 ст.155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На сумму образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии начислена пеня, которая составляет 15567 рублей 07 копеек. Расчет пени, представленный с исковым заявлением, является математически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В связи с наличием задолженности АО «Теплокоммунэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании такой задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Теплокоммунэнерго» о взыскании с Маринченко А.В. суммы задолженности отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое подтверждение обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований.

Следовательно, на основании приведенных выше требований действующего гражданского и жилищного законодательства с ответчиков как собственников нежилого помещения, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и начисленные на нее пени.

При этом суд учитывает, что ответчики являются участниками общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес> каждому из них принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности, соответственно, обязанность ответчиков по погашению задолженности и уплате пени ограничена размером их доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, с Маринченко А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии в размере 25793 рублей 57 копеек = 51587 рублей 13 копеек / 2, а также пени в размере 7783 рублей 54 копеек = 15567 рублей 07 копеек / 2.

Аналогичные суммы задолженности по оплате тепловой энергии и пени подлежат взысканию с ФИО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Теплокоммунэнерго» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «Теплокоммунэнерго» оплачена государственная пошлина в размере 2269 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Теплокоммунэнерго» в полном объеме, суд также приходит к выводу о необходимости возложения указанных судебных расходов на ответчиков. Принимая во внимание характер спорных правоотношений, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а именно, по 1134 рублей 98 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период: февраль 2017 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года в размере 25793 рублей 57 копеек, пени в размере 7783 рублей 54 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1134 рублей 98 копеек, а всего взыскать 34712 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период: февраль 2017 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года в размере 25793 рублей 57 копеек, пени в размере 7783 рублей 54 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1134 рублей 98 копеек, а всего взыскать 34712 рублей 08 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

Судья Е.В. Никонорова