Дело № 1-203/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кетово Курганской области 20 декабря 2023 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Менщиковой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежковой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Михеевой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, с основным общим образованием, официально нетрудоустроенного, состоящего в браке, не имеющего детей, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо для него являясь на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), срок которого прерван ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, не имея крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на сидение принадлежащего ему автомобиля марки Рено Логан SR (RENAULT LOGAN SR), государственный регистрационный знак №, управляя которым осуществил на нем движение c открытого участка местности, расположенного в 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и на 20 километре автомобильной дороги 

<

адрес>-

<

адрес>, допустил съезд в кювет. После этого ФИО1 обратился за помощью к ранее знакомому Свидетель №5, который при помощи буксировочного троса на гибкой сцепке отбуксировал принадлежащий ФИО1 вышеуказанный автомобиль под управлением последнего на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в процессе управления своим буксируемым автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в салоне патрульного автомобиля на месте задержания, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, проведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатом содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,072 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его заявление о раскаянии в содеянном.

Суд не усматривает в действиях Иванова активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая в ходе предварительного расследования самоизобличающие показания, ФИО1 в них имеющей значение для установления обстоятельств совершенного им в условиях очевидности преступления, выявленного сотрудниками полиции без его участия, и не известной органу дознания информации, не сообщил, а признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, состоящего в браке, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 96, 97), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, трудоспособность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за впервые совершенное преступление небольшой тяжести наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что управление транспортными средствами не является для ФИО1 основным источником дохода.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством диск с видеозаписью - подлежит хранению в уголовном деле. 

Принимая во внимание, что использованный ФИО1 при совершении преступления и признанный вещественным доказательством по делу автомобиль марки Рено Логан SR (RENAULT LOGAN SR), государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль, вопреки мнению стороны защиты, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Арест, наложенный постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 сентября 2023 г. на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Рено Логан SR (RENAULT LOGAN SR), государственный регистрационный знак №, (VIN) №, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего он подлежит отмене.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; 

автомобиль марки Рено Логан SR (RENAULT LOGAN SR), государственный регистрационный знак №, (VIN) №, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 сентября 2023 г. на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Рено Логан SR (RENAULT LOGAN SR), государственный регистрационный знак №, (VIN) №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.В. Белоусов