Дело № 2-1555/2019

32RS0003-01-2019-001972-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А., 

при секретаре Кухаренковой К.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика КУ Брянской области «Управление капитального строительства» ФИО2 и ФИО3, 3-го лица – судебного пристава исполнителя Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянской области в лице Управления имущественных отношений Брянской области к Казенному предприятию «Управление капитального строительства», ОАО «Клинцовское Строительно-монтажное управление», Департаменту финансов Брянской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также отмене запретов, 

УСТАНОВИЛ:

Брянская область в лице Управления имущественных отношений Брянской области обратилась в Брянский районный суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-9362/2016 от 27 октября 2016 года исковые требования ОАО «Клинцовское строительно-монтажное управление» г. Клинцы Брянской области удовлетворены, с казенного предприятия Брянской области «Управление капитального строительства» в пользу ОАО «Клинцовское строительно-монтажное управление» взыскана задолженность в размере 20039750 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб.. Требования ОАО «Клинцовское строительно-монтажное управление» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности и процентов в размере 20044750 руб. 44 коп. с Управления имущественных отношений Брянской области, Департамента строительства и архитектуры Брянской области, субъекта РФ Брянской области в лице Департамента финансов Брянской области оставлены без рассмотрения. Решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-9362/2016 вступило в законную силу, на основании чего взыскателю выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-2659/2017 от 30 октября 2017 года исковые требования ОАО «Клинцовское строительно-монтажное управление» г. Клинцы Брянской области с казенного предприятия Брянской области «Управление капитального строительства» в пользу ОАО «Клинцовское строительно-монтажное управление» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4278912 руб. 12 коп. 

При недостаточности имущества у казенного предприятия Брянской области «Управление капитального строительства» для погашения задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Арбитражного суда Брянской области от 27 октября 2016 принято решение о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с субъекта РФ «Брянская область» в лице Департамента финансов Брянской области за счет средств казны субъекта РФ «Брянская область» в пользу ОАО «Клинцовское строительно-монтажное управление» задолженности по состоянию на 20 октября 2017 года в размере 19398568 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб.. Решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-2659/2017 вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Таким образом, субсидиарную ответственность перед взыскателем ОАО «Клинцовское строительно-монтажное управление» при недостаточности денежных средств по оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами у основного должника несет субъект РФ «Брянская область» в лице Департамента финансов Брянской области за счет казны субъекта РФ «Брянская область».

Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 от 28 декабря 2017 года по материалам сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного на основании исполнительного листа № от 12 декабря 2016 года о взыскании с Казенного предприятия «Управление капитального строительства» денежных средств в пользу ряда взыскателей в размере 20046750 руб., наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений, направленных на отчуждение имущества - объекта незавершенного строительства, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 от 28 декабря 2017 года, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного на основании исполнительного листа № от 12 декабря 2016 года о взыскании с Казенного предприятия «Управление капитального строительства» денежных средств в пользу ряда взыскателей в размере 20046750 руб., отменен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений, направленных на отчуждение указанного объекта недвижимости, регистрация указанного имущества за другими лицами, кроме КП «УКС» недопустима.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 24 июля 2019 года, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД, снят запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений с целью регистрации указанных объектов недвижимости за должником.

Согласно данным постановлениям в перечень имущества вошли следующие квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые принадлежат на праве собственности субъекту РФ Брянская область. Указанные квартиры не закреплены собственником в лице Управления имущественных отношений за должником на праве оперативного управления.

В связи с тем, что Управление имущественных отношений Брянской области не является стороной исполнительного производства, данные постановления в его адрес не направлялись, и об имеющихся обременениях стало известно 29 июля 2019 года.

Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений, направленных на отчуждение имущества наложен постановлением судебного пристава-исполнителя на имущество, не находящегося у должника ни на каком праве.

Ссылаясь на то, что в настоящее время управление, как исполнительный орган государственной власти, уполномоченный субъектом РФ на распоряжение собственностью Брянской области, не может эффективно распорядиться указанным имуществом, а также обеспечить его рациональное использование, что существенно нарушает права собственника такого имущества - субъекта РФ Брянской области, лишая его возможности пользования, владения и распоряжения этим имуществом, истец - Брянская область в лице Управления имущественных отношений Брянской области, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: 

освободить от ареста (исключить из описи), отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, о также регистрации ограничений и обременений произведенной судебным приставом-исполнителем в постановлениях судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 от 28 декабря 2017 года, 24 июля 2019 года по материалам сводного исполнительного производства №-СД следующих объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности Брянской области - квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>: №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом их утоянения и просила об их удовлетворении.

Представители ответчика КУ Брянской области «Управление капитального строительства» ФИО2 и ФИО3, а также 3-е лицо – судебный пристав исполнитель Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 отнесли разрешение спора на усмотрение суда.

Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Брянска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - казенное предприятие Брянской области «Управление капитального строительства» на основании исполнительного листа от 27 октября 2016 года по делу о взыскании с КП Брянской области «Управление капитального строительства» в пользу ОАО «Клинцовское СМУ» задолженности в сумме 20039750 руб. 

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 28 декабря 2017 года о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, направленных на отчуждение в отношении имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: квартир №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, принадлежащие КП Брянской области «Управление капитального строительства».

Постановлением судебного пристава исполнителя от 24 июля 2019 года объявлен запрет регистрации права собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения, иного любого права, обременений, ограничений за любыми лицами, кроме Казенного предприятия Брянской области «Управление капитального строительств», следующих объектов недвижимости: квартир №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП города Брянска от 24 июля 2019 года по исполнительному производству № – ИП, снят запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений с целью регистрации указанных объектов недвижимости за должником.

В последующем, данное исполнительное производство было объединено в сводное, ему присвоен №-СД.

Согласно данным постановлениям, в перечень имущества вошли следующие объекты: №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, как принадлежащие КП Брянской области «Управление капитального строительства».

Ссылаясь на то, что указанные объекты недвижимости являются собственностью субъекта РФ – Брянской области, истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав - исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно разъяснениям, содержащим в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах гражданского дела, постановлениями Администрации Брянской области от 12 июля 2010 года №693 и №981, на основании заключенных мировых соглашений, принят в государственную собственность объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, готовностью 23%, площадь застройки 2275,1 кв.м. (1-й градостроительный комплекс жилой застройки «Мичуринский».

В дальнейшем данный объект был закреплен на праве оперативного управления за Казенным предприятием Брянской области «Управление капитального строительства» на основании приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 8 октября 2010 года №2921.

Вместе с тем, далее, квартиры за Казенным предприятием Брянской области «Управление капитального строительства» Управлением имущественных отношений Брянской области не закреплялись.

Согласно истребованных актуальных выписок из ЕГРН, имеющихся в материалах гражданского дела, спорные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности субъекту РФ – Брянской области. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные объекты недвижимости действительно принадлежат истцу на праве собственности, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Брянской области в лице Управления имущественных отношений Брянской области, - удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, произведенных судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 на основании постановлений от 28 декабря 2017 года и 24 июля 2019 года по исполнительному производству №-СД следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности Брянской области: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>,

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №,

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №,

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №,

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №,

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №,

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №,

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №,

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова 

Мотивированное решение суда изготовлено 3 декабря 2019 года