ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата адрес

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, ответчика ФИО1, в предварительном судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов войсковой части 51532 к бывшему военнослужащему той же воинской части ефрейтору запаса ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд и иском в защиту интересов войсковой части 51532 к бывшему военнослужащему той же воинской части ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4 043 рублей 33 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик ФИО1 с дата по дата проходил службу в войсковой части 51532, в должности разведчика-снайпера группы специального назначения роты специального назначения (в/ч.73606). В соответствии с приказом командира войсковой части 51532 от дата № ФИО1 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подп. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Уволенный с военной службы в запас ФИО1 приказом этого же должностного лица от дата № исключён из списков личного состава воинской части. При этом в нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №, ФИО2 при увольнении с военной службы не вернул подлежащее возврату вещевое имущество, выдаваемое военнослужащим в безвозмездное временное пользование. В результате чего, воинской части причинён материальный ущерб на общую сумму 4 043 рублей 33 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика – ФИО1 указанные денежные средства.

В судебное заседание представитель командир войсковой части 51532 – Рабочих, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила письменное заявление, котором просила о проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес» – ФИО5, также надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила о проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие.

На основании ст. 152 ГПК РФ, военный суд счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя командира войсковой части 51532 – Рабочих, а также в отсутствие представителя начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес» – ФИО5.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 просил прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с погашением им задолженности, а также имеющимся в связи с этим вступившим законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по темже основаниям определением Краснодарского гарнизонного военного суда от дата о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона лейтенант юстиции ФИО6 ходатайство ответчика – ФИО1 поддержал и не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика – ФИО1, помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд и иском в защиту интересов войсковой части 51532 к бывшему военнослужащему той же воинской части ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4 043 рублей 33 копеек.

Согласно «Чек – Ордер» Краснодарского отделения № Сбербанка России от дата ФИО1 внёс на расчётный счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес» в счёт возмещения указанного в иске ущерба 4 043 рубля 33 копейки.

Определением Краснодарского гарнизонного военного суда от дата производство по делу пои иску военного прокурора Краснодарского гарнизона к ФИО1 о взыскании указанного в иске ущерба на сумму 4 043 рубля 33 копейки, прекращено в связи с принятием отказа истца от иска.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное и, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Краснодарского гарнизонного военного суда от дата о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, то в силу ст. 220 абз. 3 ГПК РФ, прихожу к выводу о том, что дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4 043 рублей 33 копеек подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по настоящему гражданскому делу по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4 043 рублей 33 копеек – прекратить, в связи с имеющемуся вступившим в законную силу и принятому по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением Краснодарского гарнизонного военного суда от дата о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение может быть подача частная жалоба Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Гайдукевич