Дело № 2-1136/2025

УИД50RS0020-01-2025-000609-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при помощнике судьи Лесной А.И., с участием адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Ж.И.СА. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которым просит произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела истцом представлены уточненные исковые заявления, в которых исковые требования изложены об обязанности ответчика произвести перерасчет стажа для назначения страховой пенсии по старости, включить в трудовой специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) и обязать включить в трудовой специальный стаж период работы полный 2009 год. 

Иск мотивирован тем, что истец обратилась в Филиал № ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии истцу было отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж истца включен период работы тренером-преподавателем 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого 

<

данные изъяты> перестало платить за работника страховые пенсионные отчисления и взносы. Период работы по день увольнения по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, что составляет 3 года. Период работы истца подтвержден записью в трудовой книжке.

Во втором уточненном исковом заявлении истец указала, что ответчиком не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не указан код льготы, а также не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на нахождение истца в отпуске по уходу за ребенком. В уточненном исковом заявлении истец указала, что отпуск по уходу за ребенком не оформляла, с приказами о предоставлении такого отпуска не ознакомлена, заявления на отпуск не писала и не подавала. Сразу после рождения ребенка продолжала работу, а с ребенком помогали родственники.

Ответчиком не зачтен период в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты>, со ссылкой на отпуск без сохранения заработной платы, однако такого отпуска у истца не было, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Истец извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, направила в суд своего представителя адвоката ФИО7, действующую на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить полностью. 

Ответчика в судебном заседании представляла ФИО11. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49), которая иск не признала, поддержала доводы письменных возражений, которые содержат обоснование не включения в специальный стаж работы ФИО12 спорных периодов работы, в судебном заседании пояснила, что по основному месту работы истца отсутствуют сведения о нахождении ее в отпуске за свойсчет в ДД.ММ.ГГГГ года, однако представитель поддерживает вынесенное решение в отношении ФИО13 в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста согласно п.19ч.1 указанной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении № к Федеральному закону № 400-ФЗ.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждения для детей в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с п.19ч.1ст.30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренных «Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п.19ч.1ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. 

Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В целях реализации ст. ст. 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которым установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностейи учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Феде6рального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 «О государственных пенсиях в ФИО2», утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно записям в трудовой книжке Ж.И.СБ. ее педагогическая деятельность по должности тренера-преподавателя проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в должности учителя физической культуры Сосново-Борской средней (полной) школы 

<

адрес> (после изменения наименования 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) (л.д.22-27).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным доказательством о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Таким образом, трудовой книжкой подтверждается педагогическая деятельность ФИО14 в должности тренера-преподавателя и учителя в школах для детей и согласно вышеуказанным Спискам период работы в этих должностях и в этих учреждениях дает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19ч.1ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15. обратилась по месту жительства в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес>, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19ч.1 ч ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, для чего требуется 25 летний педагогический стаж при наличии индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет (л.д.11-12).

По сведениям Филиала № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> стаж на соответствующих видах работ на момент обращения составил 23 года 11 месяцев 14 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 98,115 (л.д.11).

В специальный стаж истца не были засчитаны, в том числе периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сведения в выписке ИЛСЭС сданы без кода льготы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в ДД.ММ.ГГГГ году не засчитан период в количестве 

<

данные изъяты> – нахождение в отпуске без сохранения заработной платы. Не включение именно этих периодов в специальный педагогических стаж оспаривается истцом, другие периоды не оспариваются.

В опровержение нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве 

<

данные изъяты> (без указания ответчиком конкретного периода этого отпуска) 

<

данные изъяты> представлена Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпуск без сохранения заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО16 не предоставлялся. 

Согласно части 1 статьи 28 Закона «О страховых пенсиях», работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

С учетом представленной Справки работодателя, которая не опровергнута ответчиком, суд приходит к выводу, что отпуск в количестве 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ году истцу не предоставлялся и этот период подлежит включению в специальный педагогический стаж.

Исковые требования истца предусматривают не включение спорного периода – 

<

данные изъяты>, а периода работы полный ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно ч.3ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Руководствуясь этой нормой права, суд удовлетворяет исковое требование истца во втором уточненном исковом заявлении о включении периода работы в 

<

данные изъяты> в должности учителя физической культуры полностью ДД.ММ.ГГГГ год. 

Период работы ФИО17 в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен ответчиком в специальный стаж со ссылкой, что сведения в выписке ИЛСЭЛ сданы без кода льготы.

Суд полагает, что представление работодателем в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о застрахованном лице без кода льготных условий, не является основанием для отказа во включении этого периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность по предоставлению в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о застрахованных лицах возложена на работодателя. Поэтому отсутствие соответствующих сведений на индивидуальном лицевом счете истца свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности и не может служить подтверждением отсутствия у истца необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Исключение указанного периода из подсчета специального стажа для назначения страховой пенсии является необоснованным.

На основании изложенного, этот период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края подлежит включению в специальный стаж.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет отпуск по уходу за ребенком, оформленный 

<

данные изъяты>. В обоснование предоставления отпуска по уходу за ребенкомФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлена выписка из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленная Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ФИО3 является сыном ФИО18. и ФИО19 (л.д.47).

<

данные изъяты>» направил ДД.ММ.ГГГГ за № Архивную справку о предоставлении ФИО4 отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной компенсационной выплатой в размере 50% минимального размера оплаты труда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 1).

В подтверждение Архивной справки представлена ксерокопия указанных в Архивной справке приказов о предоставлении ФИО20 отпуска по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основанием издания приказов указано – заявление. 

Общие принципы состязательности и доказывания по гражданским делам закреплены в статьях 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом действующее законодательство не содержит каких-либо изъятий в части порядка и распределения бремени доказывания по пенсионным спорам. 

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Поскольку в суде нашло подтверждение нахождение ФИО21 в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день увольнения из 

<

данные изъяты>), что подтверждено вышеуказанной Архивной справкой № и прилагаемыми к ней ксерокопиями приказов о предоставлении отпуска, суд приходит к выводу о нахождении ФИО22 в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- по день увольнения, что подтверждено записью в трудовой книжке (л.д.23).

Доводы истца, что с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком она не обращалась к работодателю, с приказами о предоставлении отпуска ее не знакомил работодатель, что она выходила на работу, а за ребенком уход осуществляли родственники, не подтверждены истцом доказательствами, указанными в части 1 статьи 55 ГПК РФ, поэтому эти доводы судом не принимаются при установлении нахождения ФИО23. в отпуске по уходу за ребенком.

В части включения в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд в удовлетворении исковых требований истцу отказывает, поскольку включение этого периода не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно разъяснению №, утвержденному Министерством труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №, период отпуска по уходу за ребенком включается в стаж на соответствующих видах работ начавшийся до ДД.ММ.ГГГГ.

В первоначальном исковом заявлении истцом заявлено требование о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При предъявлении уточненных исковых требований первоначальное исковое требование не включено, но и отказ от этого искового требования истцом не произведен.

Учитывая, что спора по страховой пенсии не имеется, пенсия истцу ФИО24 на дату рассмотрения настоящего дела не назначена, основания для перерасчета страховой пенсии отсутствуют и в удовлетворении этого требования суд истцу отказывает.

На основании изложенного, суд исковые требования ФИО25. удовлетворяет частично в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода ее работы в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края в должности тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы в 

<

данные изъяты> в должности учителя полностью 2009 год.

В удовлетворении других исковых требований в иске ФИО26. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ОГРН № ИНН №) включить ФИО4 (паспорт серия № №) в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды: 

- работы в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края в должности тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- работы в 

<

данные изъяты> в должности учителя полностью 2009 год. 

В части исковых требований об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести перерасчет стажа для назначения страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года. 

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская