ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Тулун 29 октября 2020г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцов А.С., 

при секретаре Мянниковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Молокова А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-317/2020 УИД 38RS0023-01-2020-001871-44 в отношении 

ФИО1, .......... не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: **** **** взяла принадлежащие Ц. банковскую карту *** и сотовый телефон .......... с целью получения информации о наличии денежных средств на банковском счете Ц. После чего, в указанный период времени, ФИО1 используя приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне .......... сменила пользователя, путем ввода номера банковской карты Ц. и полученного кода в смс сообщении на телефон .......... тем самым доучила доступ к банковскому счету Ц. в личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн».

...... в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 59 минут ФИО1, находилась в **** **** по ****, имея при себе свой сотовый телефон .......... с установленным приложением «Сбербанк Онлайн» в котором имела доступ к банковскому счету ***, открытому на имя Ц. осуществила вход в указанное приложение, где увидела наличие денежных средств на банковском счете Ц., и у нее, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Ц. с банковского счета *** банковской карты *** .......... .......... оформленной на имя Ц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ...... в 19 часов 43 минуты, находясь в **** **** по ****, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Ц., и желая наступления этих последствий, с помощью своего сотового телефона .......... используя приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода абонентского номера ***, используемого Свидетель Ш. на который подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте *** .......... оформленной на имя Свидетель Ш., осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Ц., с лицевого счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ц., на лицевой счет *** банковской карты *** .......... оформленной на имя Свидетель Ш., тайно похитив их. После чего, Свидетель Ш. по просьбе ФИО1 ...... в 19 часов 59 минут осуществила перевод денежных средств в сумме *** рублей с лицевого счета *** банковской карты *** .......... оформленной на ее имя, на лицевой счет *** банковской карты *** оформленной на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Ц. денежные средства в сумме *** рублей, которыми распорядилась в личных корыстных целях, причинив последней существенный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д. 169,171), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. 

С учетом изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проведении с ней проверки показаний на месте, молодой возраст, состояние беременности.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, не судимой (л.д. 164), не замужней, иждивенцев не имеющей, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 174), неработающей, на учете у нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 169,171), и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о её личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем она представлять социальной опасности не будет. Поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденной в обществе и отрицательно отразится на условиях её жизни.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1 

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное положение, назначать ей нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для её исправления.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Никитиной Л.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год один месяц.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты на имя Ц., детализацию звонков, сопроводительное письмо за исх. *** с отчетами по банковским картам на имя Ц., ФИО1, Свидетель Ш., отчет по счету и две выписки по счету банковской карты Свидетель Ш. оставить при уголовном деле; банковскую карту .......... *** на имя Ц., договор купли-продажи от ......, рюкзак с кошельком оставить по принадлежности потерпевшей Ц.; банковскую карту .......... *** на имя Свидетель Ш. оставить по принадлежности свидетелю Свидетель Ш.; банковскую карту .......... на имя ФИО1, сотовый телефон .......... оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А. С. Клевцов