Дело № 2-445/18 12 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № хххх, на основании которого перечислило ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитном в размере ....% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, а также уплатить проценты на него, однако свои обязательства не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и, как следствие, начислению неустойки. 

<

дата> Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном востребовании задолженности, однако требования остались без удовлетворения.

<

дата> Банк заключил с истцом по делу – ООО «Филберт» (до переименования – ООО «Регионмежторг») договор уступки прав требований (цессии) хххх, в соответствии с которым истец приобрел права требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 203 Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 в пользу ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный в связи с поступившими возражениями ответчика. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика:

-задолженность по кредитному договору в размере 336 887,04 руб.;

- расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд – 6568,87 руб.;

-расходы оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 3539,44 руб. 

Всего просит взыскать 346 995,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск о взыскании задолженности признала в полном объеме. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, подлежит принятию судом, а иск- удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суд взыскивает: задолженность по договору в размере 336 887,04 руб. и, в порядке ст. 98 ГПК РФ – расходы по госпошлине за подачу иска в суд – 6568,87 руб. (всего взысканию подлежит – 343 455,91 руб.)

При этом, судебные расходы истца по оплате госпошлины в связи с обращением в судебный участок № 203 с заявлением о выдаче судебного приказа не являются расходами, которые были понесены истцом при рассмотрении настоящего спора, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению за счет ответчика в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 343 455,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: