Дело № 2-216/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, мотивируя свое требование тем, что при заполнении трудовой книжки работодателем была допущена ошибка в написании месяца рождения заявителя. Поскольку трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой страж, у заявителя возникли проблемы с реализацией своего права на пенсию.

Заявитель указывает, что установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо для реализации своего конституционного права на установление пенсии по старости. 

На основании изложенного просит установить, что трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (л.д.4-5).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) О.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.11,23). ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак с ФИО4 и ей была присвоена фамилия ФИО2 (л.д.10). 

ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1 была оформлена трудовая книжка серия №. В трудовой книжке ее дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В то время как правильная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В настоящее время имеющаяся ошибка в трудовой книжке, препятствуют заявителю в назначении пенсии.

Принадлежность заявителю трудовой книжки подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11,23, свидетельством о заключении брака(л.д.10), а также паспортом заявителя (л.д.12).

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для реализации пенсионных прав, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности трудовой книжки в настоящее время у ФИО1 отсутствует. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, трудовой книжки серия №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна. 

Судья И.В. Виноградова 

Секретарь суда М.В. Новикова