1-48/2021 

���������

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 марта 2021 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкин А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № 

<

данные изъяты>», 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ 

постановление

м Автозаводского районного суда 

<

адрес> обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев 28 дней, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета из органов уголовно исполнительной системы в связи с истечением испытательного срока,

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета из органов уголовно исполнительной системы в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> с учетом апелляционного постановления Автозаводского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

7) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1 (четыре преступления), 30 ч.3 158.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 74, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 10 месяцам 4 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;

8) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

9) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3 158.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 11 месяцам 4 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО1 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 13 минут, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> пользуясь, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил рыбу форель торговой марки 

<

данные изъяты>» массой 180 г., в количестве 5 штук по цене 205,99 рублей без учета НДС, за единицу товара, а всего на сумму 1 029,95 рублей, без учета НДС, которую спрятал за пояс брюк надетых на нем, направился в сторону кассовой зоны где, пользуясь, что на кассовой зоне отсутствую продавцы, никто за его противоправными действиями не наблюдает, не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины коробку жевательной резинки «

<

данные изъяты>», в которой находились 30 пачек жевательной резинки 

<

данные изъяты>», массой 13,6 г., стоимостью 23,19 рублей без учета НДС, за единицу товара, а всего на сумму 695,70 рублей без учета НДС, которую спрятал в правый карман надетой на нем куртки, а всего товара на общую сумму 1 725,65 рублей без учета НДС, после чего минуя кассовую зону, не оплатил за товар с места происшествия скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинил ООО «

<

данные изъяты>», незначительный материальный ущерб в общей сумме 1 725,65 рублей без учета НДС.

ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние, семейное положение, наличие заболеваний, в том числе хронических.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления со стороны ФИО1, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, отсутствия обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, совершение преступления в течении испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично, в виде шести месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырех дней лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления этого приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до вступления этого приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытое по приговору от Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу диск с записью с камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Копия верна 

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года 

(УИД 63RS0№-20)

в Центральном районном суде 

<

адрес>