УИД: 52RS0001-02-2023-006676-23

Дело № 2-2166/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 30.08.2019г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 206 236 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 28.06.2022г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 

<

***> от 30.08.2019г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) [Номер] от 28.06.2022 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) [Номер] от 28.06.2022г (Реестр уступаемых прав). В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 30.09.2020 по 28.06.2022г. (дата уступки права (требования) в сумме 212 913,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 171 015,53 руб.; сумма задолженности по процентам – 41 897,98 руб.. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: [Номер]). 

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 

<

***>, образовавшуюся по 28.06.202 г. в размере 212 913,51 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 171 015,53 руб., сумма задолженности по процентам – 41 897,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 329,14 руб..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.08.2019г. на основании заявления на получение кредита между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 54 507,23 на срок 36 месяцев, т.е. до 30.08.2022 г. под 15,876 % годовых ([ ... ] 

Срок оплаты ежемесячного платежа по кредиту, размер которого установлен в сумме 7 240,47 рублей (кроме последнего 7 326,78 рублей), - 30 число каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора взимается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). 

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик выражает согласие Банку уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

30.08.2019 г. между ФИО1, и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв". Данный договор заключен путем вручения ООО СК "ВТБ Страхование" истцу страхового полиса "Финансовый резерв" N 129577-62500181210500, подписанного сторонами, из которого следует, что страховыми рисками являются: травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни. Страхователем и застрахованным является ФИО1,., срок страхования с 00 часов 00 минут [ДД.ММ.ГГГГ] по 23 часа 59 минут [ДД.ММ.ГГГГ], общая страховая премия составляет 25 986 руб. [ ... ]

Страховая премия в размере 25 986 руб. Банком ВТБ (ПАО) была перечислена в ООО СК "ВТБ Страхование" на основании заявления на перечисление страховой премии ФИО1, [ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) [Номер] от 28.06.2022г. Банк ВТБ (ПАО) уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской из реестра уступаемых прав [ ... ] 

Согласно приложению N 1 к договору уступки прав – выпиской из реестра уступаемых прав, расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет 212 913,51 рублей ([ ... ] 

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 212 913,51 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 329,14 [ ... ]) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], паспорт гражданина [ ... ] [Номер]) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.08.2019г., образовавшуюся с 30.09.2020 года по 28.06.2022 года в размере 212 913,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева